《练兵实纪》杂集·卷五　军器制解
一、军中秘诀：“称干比戈，用众首务。”一向边塞不较量异用之术，惟以敌为师，彼以何器，我即以本器当之。不惟不敌，便精长于彼，且谚有云：“杀人三千，自损八百”，此相敌说也；杀人三千，我不损一，则称比之术也。譬如彼以何器，我必求长于彼，使彼器技未到我身，我举器先杀到他身上了。他应手而死，便有神技，只短我一寸，亦无用矣。是以我不损一人，而彼常应手便靡，此用众之法也。若用众只待见肉分胜负，未有不败者。何则？用众有进无退，有胜无败，一步挪移不得。故必以万全万胜为术焉。兵谶云：“一寸长，一寸强”。此六字其秘诀乎？
戚继光推崇一寸长一寸强，所以鸳鸯阵里只有两个刀盾手，其他都拿长兵器的，狼筅，长枪尤其长，起码四五米。明代营造尺32厘米。一丈八尺的长枪是5米76

难道只有中国人知道“一寸长，一寸强”吗？

明代《抗倭图卷》

倭寇只有武士刀？人家装备既丰富又精良。鸟铳这玩意儿还是从倭寇那搞到的

日本军队，人手两把刀。长的是打刀，短的是脇差

看看日本大将喜欢用什么兵器。日本大名喜欢把一些表现出色的武将称为五本枪，七本枪

我保守估计一下，十个猛将，七个枪兵

日本武士除了武士刀，还有其他武器可以用

日本战场，近战基本就是长枪的天下

明代，倭寇的武士刀在中国的表现，看起来，确实很厉害。能砍断明军的刀剑和枪杆，似乎也能将人一刀两断
《纪效新书》
长刀，此自倭犯中国始有之。彼以此跳舞光闪而前，我兵已夺气矣。倭喜跃，一迸足则丈余，刀长五尺，则大五尺矣。我兵短器难接，长器不捷，遭之者身多两断。缘器利而双手使用，力重故也。
《倭变事略》中记载：“一贼出哨亭外，我兵攒枪刺之，贼斫一刀，十数枪齐折，兵皆徒手而奔一处。”

那么问题来了，倭刀在日本战场咋没这么威风？就一小配角。原因很简单，明军的装备太烂
江南明军装备的其他兵器质量我不太了解，基本都是烂货。就说说这个长枪
南方人大多喜欢用竹子做枪杆，竹竿枪，这是很差的枪材。好的枪杆，都用上等硬木做成，很难砍断。
中国古代，一般都是起义农民用竹枪，便宜嘛

枪杆的材料的选择详细参考文献如下：
明●何良臣《阵纪》
南方以竹为杆，甚称省便；北地风高易裂，须得丝筋缠紥乃可，否则以椆木代之犹胜。
明●程冲斗《长枪法选》
其木色有稠木、有檀木、有检栗木，皆大木取小劈刨而成，多不坚牢易断。必选生成者为上，有檕条木，有牛筋木（赤者为佳，白者次），有茶条木，有米枯木（有名乌檕），有拓条木，有白蜡条木（有名水黄荆）。各处土产不同，各名其异。惟取坚实体直，无大枒枝节疤者为上。根头可要盈把，便好持拿，自根渐渐细至稍上。不软不硬为妙，如太软太硬，则拿捉不如意。调制如法，便好运用也。今军伍中多用竹竿，但要选苗竹，竹节稠密者佳。大抵竹不耐用，拿拦击刺之间，力大则破矣，干又自裂，可用盐卤久浸，使常有润色，略可取用耳。
明●吴殳《手臂录》
枪材，以徽州牛筋木者为上，剑脊木 次之，红棱劲而直，且易碎。白蜡软，棍材也。
明●茅元仪《武备志》一百三卷军资乘战八（器械二）枪杆稠木第一，合木轻而稍软，次之。要劈开者佳，锯开者纹斜易折。攒竹腰软必不可用。北方干燥竹不可用，木杆可用；东南竹木皆可通用。
从以上文献参考可以看到，枪杆首选必须是硬韧木材，次选是软硬适中的木材，最次的软木。而士兵和武术家和将领的枪杆选材不同，士兵选容易获得的竹和韧性好的木杆，武术家和将领选择硬韧性好的木材，软硬适中韧性好的木材，根据自己的实际情况和流派技能而定。”

还有一种更高级的杆子，叫积竹木柲。
柲是古代长杆兵器的专名。它以木杆为芯，外贴竹片，再以丝线、革带或藤皮髹漆制成。
中间是一根质地坚硬的木棍，外围包裹一层或两层长条竹片，竹片的外面紧紧缠绕优质藤条，然后用结实的丝线细密地束缚藤条。最后还要涂漆，用生漆一层又一层地均匀涂抹，使这些材料紧密结合成一体，而且光滑美观。
春秋战国时期的戈矛戟等长柄，很多都是这种复合杆子。
这么看，明朝军队的一些枪杆，还不如春秋战国时期的讲究

日本战国时期的普通杂兵长枪，用的就是积竹木柲。难怪倭刀在日本战场掀不起风浪