上面那道题玩忽职守罪不觉得很荒唐吗？我怀疑两道题答案都是错的。

随便说说我的看法。首先 故意杀人未遂 用终局形态来说 犯罪行为彻底结束 犯意彻底消除。嗯这时候人没死 未遂吧，侮辱尸体和强奸就A和A+B 所以没啥好说 就侮辱尸体罪。用介入因素再判断一波，甲的行为---乙昏迷，甲离去----乙冻死。其实是两个行为，第二个行为时，甲已经没有杀人的故意了，因为他以为乙已经死了，所以过失。主要是两个行为导致的，而不是一个行为。逻辑有点乱，勿怪

数罪并罚：故意杀人既遂（按照通说。属于狭义的因果关系错误中的事前故意，即weber概括的故意），侮辱尸体尸骨骨灰罪。

也可以解释为故意杀人未遂和过失致人死亡和侮辱尸体尸骨骨灰罪数罪并罚。这涉及到不同学说。

乙的直接死亡原因是冻死，甲对乙实施的直接实际行为是，弄晕了，强X了，因为不知道对方还活着，把她扔户外挨冻。所以杀死乙的是冰冻的天气，甲无意识为天气冻死乙起了辅助作用！

刚刚回复你被删帖了，说我发帖有低俗热情信息

这是哪家的题，明显有漏洞嘛出的……

这应该是两个行为吧，触犯两种罪刑吧

感觉这题太啰嗦了，建议不要做这类题。
如果粗略解释应该是故意杀人罪与侮辱尸体罪并罚；
狭义的因果关系错误不影响故意认定，活人的身体可以理解为尸体。

因果关系问题

侮辱尸体罪坐实，有杀人的故意，客观上造成了人的死亡，并且被害人死亡是由于其造成的危害的延续（不掐晕怎么会不知道冷），应该是故意杀人吧。

行为人误以为，记得行为造成了预期的犯罪结果但结果实际上并没有发生