1 美国重蹈英国覆辙？ 
 
　　19世纪中期，英国曾经依靠其“世界工厂”的地位，使其经济发展创造了历史上的最高水平，同时也成为世界的金融中心。但随后，英国工业资本大举对海外投资，20世纪初，英国海外投资一度超过国内投资的规模，致使英国国内工业生产，从 19世纪末期开始下降，技术进步速度明显放慢，最后被美国和德国超过，从“世界工厂”跌落为工业品进口国。从此以后的半个世纪内，虽然还保持了金融方面的领先地位，但以后也被纽约所取代，随后又被东京超过。美国今天正在重蹈英国的复辙。如果制造业一直下降，金融服务业中心有一天将转移到日本。实际上，作为世界金融中心，美国现在已经赶不上日本。 
　　美国的财富和实力，只有靠组织和控制物质生产，才能得以维持。制造业大量向外转移，不是取胜的长远战略。因为这样虽可降低一些成本，却不可能解决国内生产效率问题，而且将使美国厂家无法控制其所不能生产的产品。可行的战略是振兴制造业，将发达技术与熟练工人、富有创新的管理结合起来，用调整生产结构、采用高新技术、更新设备等，来降低生产成本，提高效率，形成高工资、高生产率的经济。 
　　当然，从目前来看，美国产业的“空心化”，还没有改变美国的整个工业面貌，其制造业仍有着比较雄厚的基础，在科学技术和某些工业领域，美仍居于领先地位。这说明产业空心化是一个长期性的问题，它必须经过从量变到质变的转化过程。日本现在已经在走向产业空心化，其表现是资本大量外流，一些非生产性服务业膨胀，国内物质生产和投资不振，只是尚未达到严重的程度。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-21 12:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 一架美国波音换多少中国大陆生产的裤子？这不就是你们毛趸辈所常调侃的吗？由此看谁经济“空心化”？还“无法控制其所不能生产的产品”！这是美国凭科技创新经济优势，把耗能不利环保和低附加值的产品移到穷国生产，或靠进口。就连台湾，早连彩色电视机也不生产了，因为是低技术含量。真是井底之蛙！ 
 
 
 作者： 鲁直汉雄 2008-11-21 15:31 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 莱因哈特元帅 在某人的眼里也成了毛趸,真TMD搞笑! 
 
 
 作者： 爱死美国了 2008-11-21 20:44 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 美国第三产业占GDP75.3%，超过警戒线60%，老鲁，第三产业高于GDP60%既为产业空心化，这可不是我定的，你还是多学学经济理论吧。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
5 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 一架美国波音换多少中国大陆生产的裤子？ 
----------------------------- 
笑，美国波音占美国GDP比重是多少？美国每年进口与出口比值是多少？拿局部代表整体，是经济盲最容易犯的错误，当然，在老鲁身上，我们经常看见这种错误。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:40 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 美国第三产业占GDP75.3%，超过警戒线60%，老鲁，第三产业高于GDP60%既为产业空心化，这可不是我定的，你还是多学学经济理论吧。 
笑，美国波音占美国GDP比重是多少？美国每年进口与出口比值是多少？拿局部代表整体，是经济盲最容易犯的错误，当然，在老鲁身上，我们经常看见这种错误。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:40 　 回复此发言 
——————————————————————————————————————————————————中美比较，GDP和人均GDP各是多少？中美的农业人口各是多少？为何中国大陆每年都要花五十亿美元向美国买粮食，除此还要向加拿大、澳大利亚买粮食？美国第三产业占GDP75.3%，不符合某些经济理论就不行？以美国发达的科技经济，许要那么多人在第一第二产业？若加大第一第二产业就业能行得通？毛时代第三产业是极度萎缩，就业都是集中在第一第二产业，但大多数人都是温饱不济，唯一的家电只有手电筒。哈哈，事实胜于你搬来的屁论！ 
 
 
 作者： 鲁直汉雄 2008-11-22 20:53 　 回复此发言

1 美国重蹈英国覆辙？ 
 
　　19世纪中期，英国曾经依靠其“世界工厂”的地位，使其经济发展创造了历史上的最高水平，同时也成为世界的金融中心。但随后，英国工业资本大举对海外投资，20世纪初，英国海外投资一度超过国内投资的规模，致使英国国内工业生产，从 19世纪末期开始下降，技术进步速度明显放慢，最后被美国和德国超过，从“世界工厂”跌落为工业品进口国。从此以后的半个世纪内，虽然还保持了金融方面的领先地位，但以后也被纽约所取代，随后又被东京超过。美国今天正在重蹈英国的复辙。如果制造业一直下降，金融服务业中心有一天将转移到日本。实际上，作为世界金融中心，美国现在已经赶不上日本。 
　　美国的财富和实力，只有靠组织和控制物质生产，才能得以维持。制造业大量向外转移，不是取胜的长远战略。因为这样虽可降低一些成本，却不可能解决国内生产效率问题，而且将使美国厂家无法控制其所不能生产的产品。可行的战略是振兴制造业，将发达技术与熟练工人、富有创新的管理结合起来，用调整生产结构、采用高新技术、更新设备等，来降低生产成本，提高效率，形成高工资、高生产率的经济。 
　　当然，从目前来看，美国产业的“空心化”，还没有改变美国的整个工业面貌，其制造业仍有着比较雄厚的基础，在科学技术和某些工业领域，美仍居于领先地位。这说明产业空心化是一个长期性的问题，它必须经过从量变到质变的转化过程。日本现在已经在走向产业空心化，其表现是资本大量外流，一些非生产性服务业膨胀，国内物质生产和投资不振，只是尚未达到严重的程度。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-21 12:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 一架美国波音换多少中国大陆生产的裤子？这不就是你们毛趸辈所常调侃的吗？由此看谁经济“空心化”？还“无法控制其所不能生产的产品”！这是美国凭科技创新经济优势，把耗能不利环保和低附加值的产品移到穷国生产，或靠进口。就连台湾，早连彩色电视机也不生产了，因为是低技术含量。真是井底之蛙！ 
 
 
 作者： 鲁直汉雄 2008-11-21 15:31 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 莱因哈特元帅 在某人的眼里也成了毛趸,真TMD搞笑! 
 
 
 作者： 爱死美国了 2008-11-21 20:44 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 美国第三产业占GDP75.3%，超过警戒线60%，老鲁，第三产业高于GDP60%既为产业空心化，这可不是我定的，你还是多学学经济理论吧。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
5 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 一架美国波音换多少中国大陆生产的裤子？ 
----------------------------- 
笑，美国波音占美国GDP比重是多少？美国每年进口与出口比值是多少？拿局部代表整体，是经济盲最容易犯的错误，当然，在老鲁身上，我们经常看见这种错误。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:40 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复：美国重蹈英国覆辙？ 
 美国第三产业占GDP75.3%，超过警戒线60%，老鲁，第三产业高于GDP60%既为产业空心化，这可不是我定的，你还是多学学经济理论吧。 
笑，美国波音占美国GDP比重是多少？美国每年进口与出口比值是多少？拿局部代表整体，是经济盲最容易犯的错误，当然，在老鲁身上，我们经常看见这种错误。 
 
 
 作者： 莱因哈特元帅 2008-11-22 18:40 　 回复此发言 
——————————————————————————————————————————————————中美比较，GDP和人均GDP各是多少？中美的农业人口各是多少？为何中国大陆每年都要花五十亿美元向美国买粮食，除此还要向加拿大、澳大利亚买粮食？美国第三产业占GDP75.3%，不符合某些经济理论就不行？以美国发达的科技经济，许要那么多人在第一第二产业？若加大第一第二产业就业能行得通？毛时代第三产业是极度萎缩，就业都是集中在第一第二产业，但大多数人都是温饱不济，唯一的家电只有手电筒。哈哈，事实胜于你搬来的屁论！ 
 
 
 作者： 鲁直汉雄 2008-11-22 20:53 　 回复此发言

我第一次听说第三产业产值占GDP75%=第三产业从业人口占总从业人口75%�

中国人辩论有个很恶劣的作风，总是先扣上帽子和标签，而不是去讨论事情本身。 
 
 贴子相关图片: 
 
 作者： 熊男先生 2008-11-22 22:03 　 回复此发言 删除 
——————————————————————
这并不见得是中国人的专利�

嘿嘿，又见扣帽子

比如说：
你支持中医，那你是中医的托。你既然是医托，你的话就是骗人的。
你支持西医，那你是西医的托。你既然是医托，你的话就是骗人的�

但在中国论坛上太过于常见。 
 
 贴子相关图片: 
 
 作者： 熊男先生 2008-11-22 22:06 　 回复此发言 删除 
——————————————————————
男人在中国的路上也很常见，但这并不代表男人是中国特有�

不这么说的话，被人用一句“外国人可以这样说，所以我也可以这么说”就打发了怎么办�

不这么说的话，被人用一句“外国人可以这样说，所以我也可以这么说”就打发了怎么办。 
 
 贴子相关图片: 
 
 作者： 熊男先生 2008-11-22 22:12 　 回复此发言 删除 
——————————————————————
那阁下事实上正在做的就是“先扣上帽子和标签，而不是去讨论事情本身”了
既然阁下现在事实上正是这样做，又有什么资格指责别人？

装什么丫挺呢

恩，我确实是这样的，但我还是要指责�

为了使这个帖子看起来连贯些，请删除3L和5L

恩，我确实是这样的，但我还是要指责。 
 
 贴子相关图片: 
 
 作者： 熊男先生 2008-11-22 22:21 　 回复此发言 删除 
——————————————————————
那阁下何故指责本国人不指责外国，指责别人而又不指责自己呢�