我认为应该属于被害人承诺，无罪。
被害人承诺不要求行为人认识到被害人有此项承诺，同时，强奸罪所保护的法益是妇女的性自主决定权，而本案中甲并没有侵害李的性自主决定权，因为李是自愿的。

明显不属于。强奸是违背妇女意志强行发生性关系的行为。客观层面不够成犯罪直接不需要考虑主观。就好像你怀着杀人的故意砍一个假人，假人身上写了你仇人的名字，根本不需要考虑你主观上有没有犯罪故意。

这个应该是考的被害人承诺，二楼说对了一半，但是还是成立强奸罪，因为承诺必须存在现实的承诺。通常还需要行为认识到被害人的承诺。

三楼说的对

肯定不是吧，客观上根本没强奸的事实，你想强奸就是强奸罪世上强奸犯岂不乱天飞

感觉对于妇女来说，她的性自主决定权的法益都没有受到伤害，对于甲的强奸来说，没有对妇女实施暴力，就不算着手，强奸不处于实行阶段，应该就没有即遂未遂吧。

甲有强奸的意思，且对李实施了强奸行为，但客观上并没有侵犯李的性自由权，也就是没有危害行为，不为罪；属于被害者自陷风险。

以现在的观点来讲，强奸罪的构成要件有一项是违背他人意愿，题里女子主观上是自愿的也就是说，男子的行为未对女子造成实质性的伤害，也并没有侵犯任何法益，所以无罪。

犯罪要件都构不成，无罪！实施行为没有让法益出于现实紧迫的危险之下，根本谈不上犯罪的行为

要看你有没有违背妇女意愿，事后一口咬定她是被逼的，你就跑不了了