本人质疑的是整个比赛过程都是有假的，而不是针对哪个个人。
先复述一遍比赛的内容及规则：《决战微藻画》“舞台呈现40幅延时拍摄5天地微藻画动态形成过程视频，两位选手提前观察，小度依照自己的测试数据带来两种难度题型，选手自行选择难度，嘉宾按选手选择难度随机抽取一幅微藻画第五天定形画面的局部，两位选手观察并找出该局部微藻画对应的前三天动态视频，比赛两轮，答对题型难度高者获胜，如答对难度相同则用时短者获胜，上述所指的两种难度题型主要依据小度对微藻画在单位面积内的有效信息分析而设置，一种是在微藻画面积四十分之一的圆内小度匹配的成功率高于90%，另一种是在微藻画面积二十分之一圆内信息过少小度匹配的成功率低于10%。”
质疑产生的原因：微藻画二十分之一的无效区域，小度匹配度低于10%（实际出的题目小度匹配度低于1%），那么问题来了，人怎么可能看得出来。
比赛过程给选手的时间是30分钟，但是两个人都做得非常快，看题目基本上就是扫一眼，看台上微藻画动态视频基本上也是扫一眼，答案就出来了，这个解题过程非常令人怀疑。
分析如下
站在能解出题的角度来看：选手提前看过了40幅微藻画5天动态形成过程视频（暂且不管提前看了多少天），这时分两种情况，情况1、选手把它们都记牢了（对应于所谓记忆型选手）；情况2、选手只看了但没有记牢（对应于所谓观察型选手）。
比赛的时候，选手看到了嘉宾出题选的某个画的二十分之一的区域，这时属于情况1的选手应该做的是回想这个题和提前看过的40幅微藻画中的哪一个匹配，假如已经确定了是某一幅比如说是第X幅，那么应该做的是直接在题板上写出答案X（而不必上台再装模作样看一遍），两个人的表现都不是这样的。这里提醒注意一点，出题的区域对应的是微藻画第五天的定形画面，而台上摆着的是微藻画前三天的动态视频。再看属于情况2的选手应该做的是把看到的题目图和台上的40幅动态图逐一比较，直到得出答案，两个人的表现也都不是这样的。再回到情况1的选手，假如选手看题目感觉上像第X幅但是不确定，那么上去看就应该重点看感觉上像的第X幅以及和它类似的画，这样的情况比较符合比赛的实际过程，但是问题是他俩上去“确认”答案的过程也太快了点，事实上两人上去基本上也是扫一眼就回来写下正确答案，根本没有分析对比以及思考的时间过程，让人怀疑是已经知道了答案，跑过去只是做个样子走个过场。
站在根本不能解题的角度来看：这个比赛过程整个就是一场作秀，选手事先知道了题目和答案，装模作样的表演了整个比赛过程。
为什么本人认为根本不能解题，原因如下：第一、从已经见到的小度和人类的图像辨识的比赛（两场分别VS王峰和VS水哥）来看，小度都是完胜人类的，它对于图像识别的功能已经非常强大了，那么小度做这个题匹配度如此之低是为什么呢，是因为所给区域有效的信息太少，几乎等于没有信息。那么问题来了，两位选手是怎么看出来的呢？还如此之快？假如是真的看出来了，是不是可以认为他俩辨识图像水平远高于小度，那么怎么解释对战小度时候水哥的完败呢？第二、既然观察的是无效区域，那么到底是怎么看出来这40幅微藻画的区别的呢？类比于白纸上的画画，没有画的地方就是白纸，基本上就没有区别，那怎么看出来呢？有人说所谓“天下没有两片完全相同的树叶”，白纸也有纹路，微藻画由微藻组成就更是如此，微藻形成画的过程相互之间的结构位置不一样，这个道理是对的，但是人类能观察出微藻之间的结构位置不同并能分辨出来吗？我很怀疑。退一万步说他俩就是能看出微藻结构位置的不同，那小度为什么看不出来呢？给人工智能机器人安装一个显微镜或者分辨率比人眼高的摄像头不难吧，怎么解释小度匹配度小于10%甚至连1%都没有呢？小度之前比赛那么神，怎么做这题就那么差呢？反过来说，人类之前和小度比那么差，为什么做这题又那么神呢？
综上，本人十分怀疑这个比赛过程整个就是一场作秀，选手事先知道了题目和答案，为了所谓“节目效果”，选手和嘉宾共同表演了整个比赛过程。
我也是《最强大脑》的粉丝，但是最近发生的事情感觉有些“奇怪”，以上看法欢迎各路高人提出自己的见解来讨论。