从人口密度、经济密度、规模城市密度、建成区密度和城镇人口密度5个反映城镇化强度的指标来看，长三角地区的各项指标在三个地区中是最高的，珠三角地区次之，京津冀地区最低。京津冀地区的规模城市密度尤其偏低，平均每1万平方公里只有0.6个50万人口及以上规模的城市，而长三角地区和珠三角地区分别有3.34个和1.36个，规模城市密度是京津冀地区的5.6倍和2.3倍。不难看出，京津冀地区城镇化强度明显弱于长三角地区和珠三角地区，其发展的短板是规模城市密度过低。
京津冀区域内部的城镇化呈现出巨大的差异：一方面是北京和天津的人口城镇化水平分别高达85.96%和79.44%；另一方面是河北的人口城镇化水平只有43.11%，低于全国水平。这表明京津冀地区人口城镇化发展失衡，这种失衡不仅直接关系到该地区的社会经济发展，也影响到我国人口城镇化的整体进程。

因为前者是靠政策堆出来的的城市，后者是到凭借地理区位优势取得，这一点到了近代工业文明时代以后更加明显。
农业时代，因为北京是首都，所以元代开始通过行政力把江南的财富用漕运运到京师，北京一直在吸江南的血。
现在则是一大堆部委央企堆出来。
失去了首都光环的北京，就如同北伐后的北平，吸不了血，经济给上海提鞋都不配，而上海，无论是晚清、北洋、国府、共和国，都是大陆第一大城市，管你首都是在北京 南京 重庆。

主要是工业啊，长三角工业和广深不相上下。从古之今没听说那个强国不是靠工业和生产强大起来的。

就像德国这么小的国家，经过工业革命，快速发展，欧洲都被捅了个遍，经济发达有钱没办法。

文化认同、文化水平、教育水平、几百年的经商传统基因

北京户口绑定的福利太高了，河北人材都吸过去了。

2333