【个人观点】光说没意义,要说好在何处,首先我个人倾向于第一个
原因一、第二个文字连接在一起,小印本身在美学形态中就不可能是“壮美”,只能是优美,也就是说,小印追求细致典雅比较好,大印最求豪放比较好,就像1.5米的一个小妹妹,跟你展示徒手开砖,你无论如何也看不出美在何处。所以第一方相对精致。
原因二:第一方的留红:“薇”字略有匠气,但是第二方的留红明显是随意,写意不是随意,更不是恣意。它是通过分朱布白给人的视觉造成美感,而不是随意乱刻。如下图所示,四处留红一点关系都没有,没有关系,留红就越少越好,要不会给人感到十分乱。

原因三:最后说说残破:第一方印没有残破,这么小的工稳印,残不残破都不重要,后面那个残破很多但大多是和外边框的残破,把整方印的气息全弄散了,对立的统一全被破坏,薇字草字头如果换成我我会把下面中间那笔写下来,这样能聚拢气息,少一点边界文字与边框的连接,或许更好。
总之,后面那方印我觉得不好,各位朋友有什么见解,欢迎交流