另外除去女将参战的历史，古代中国确实存在过明确记载的成建制女兵，也有过成建制女兵参战的情况。
这个主要是3个时代的例子。
第一，战国时期，动员女性上城参加防御战确实是真实的存在。最著名的就是邯郸之战，赵军大量使用女性参加防御战。这个风气甚至残留到了汉初年，楚汉战争中著名的荥阳成皋之战中，刘邦就使用过女兵，不过和邯郸之战不同，他是把女兵当替死鬼掩护自己从荥阳城中逃亡。
第二，两宋时期，西夏确实存在成建制的女兵“麻魁”，而且有考古作为证据，有确实参战记录，也有宋方对应记载，在宋朝记载中，她们被称为寨妇，和西夏男性士兵一样作为战绩记录，从这个宋方称谓中也可以看出来，西夏女兵和战国女性一样，主要还是用于城墙防御。
第三，就是近代的太平天国，早期存在女营女军，也有参战记录，也得到清方记录的证实。

所以说，相较世界上其它民族和国家来说，中国确实女性参战比较多的国家，女将参战的记录不少，也是除了中亚萨尔马特人西徐亚人斯基泰人赛人之外，存在过女兵参战仅有的几个国家之一。
这在古代冷兵器时代，已经很不容易了，要知道对于欧洲来说，女兵参战是在亚马逊人的传说中！

中国女兵参战最值得称颂的就是战国时期，259-257B.C邯郸之战中的表现。
史书记载，连赵相平原君的妻妾都被编入行伍，这个行伍只能够是女性参战队伍，原因不用说，男同胞都明白。
而为何如此，因为262-260B.C长平大战中赵国被秦国斩首45万级，估计青壮年已经一扫而空，长平之战之后九年的251B.C，燕国攻赵的时候，燕国君臣还拿长平之战，赵国青壮年男性死光，国内男性尚未长成作为攻击赵国的理由，可见长平之战的第二年到第四年，历时三年的邯郸之战，赵国更不会有足够的青壮年男性参战，甚至老头小孩估计都不会多，要知道长平之战秦国动员士兵都是十五岁到七十岁的男性，何况人口更少的赵国，更不可能老头小孩在后方安享太平。结合白起最后释放240名年幼的赵国士兵，也可以看出来长平之战赵国应该最低限度和秦国一样动员了十五岁到七十岁的男性。
所以到了邯郸之战，赵国可以说是已经没有太大的还手之力的，这也是为何秦国攻赵一路上势如破竹，直捣赵国国都邯郸的原因，但是最后秦国几十万大军胜利之师，栽在了邯郸城下，邯郸城到了易子而食，断骨为炊的地步，秦国也没有拿下邯郸的根源，就是因为赵国女性大规模参战，甚至可能作为守城的主力参战的！

所以说我们在电影长城中看到女兵参战的惨烈景象，很有可能是真实历史中秦赵邯郸之战中的真实反映。
想想三四十万秦军，胜利之师，虎狼之势，一举包围邯郸，三年攻不下了，那种战争的交锋的有多么的惨烈，要知道冷兵器时代，就是最简单的人肉比拼，没有数量保证，根本不可能赢得战争的胜利，所以即使赵国是防御方，想抗击三四十万秦军三年，起码也得有二三十万军队才行，由于赵国军队青壮年丧尽，质量比秦军差得多，人数更不可能少，起码得有对等的数量三四十万才行。
考虑到251B.C的燕赵藁之战，赵军才出兵13万。所以长平之战之后，赵国根本不可能有足够男性凑够这三四十万人，必须动员青壮年女性参战才能够补足这个军队数量差距。
而赵国女性在邯郸保卫战中的坚韧也是最令人钦佩的。没有她们的坚韧，赵国根本不可能在长平之战中丧尽青壮年男性之后，还能够在邯郸苦守三年！
有人说，邯郸之战是靠了魏楚联军救赵的结果，但是赵国在邯郸之战中的坚韧也是最重要的原因！没有这种坚韧，赵国也根本不可能最后到了易子而食，断骨为炊的地步，还不向暴秦屈服！

所以说，长城中很多剧情设定，网友斥之为荒诞，甚至觉得可笑，实际上是不了解历史的缘故，甚至可以说是忘记了自己祖先的历史的缘故！

女性因为生理和心理的原因，确实很少参加战争。
冷兵器时代，极大放大了女性生理和心理上的弱点，男女在战争中的战斗力差距比赤手空拳还大。
不用说古代的女性，就是现代女性都是如此，现代世界虽然有了女兵，数量还在逐步增加，但是各国军队的女兵多数都是花瓶而已，多数也都是在非作战部门例如通讯医疗部门工作。更别说全社会舆论都是那种战争让女人走开的论调对于女性自己心理的影响了。
但是你永远也不要低估女性的潜力，当有一天，在一个上下同心的社会中，在一个清廉自律的领导人和高效廉洁的政府领导下，当她们承受着失去父兄丈夫的痛苦，为了给亲人复仇，为了保卫自己的孩子，确保后代生存的时候，你就会看到了女性拿起武器之后那惊人的一幕！

大巴你回古巴发帖吧，我们都在呼唤手掌您啊

@逍遥1998 推荐加精。

好贴支持！

妇好“军衔最高”！能随意调动全国一半的军队打灭国战，级别至少国 防 部 长

那个叫什么小小岳04的，真的恶心得不行，满嘴直男癌的脑残无知言论。还跟个苍蝇一样一直骚扰楼主，简直是个神经病。希望有人能投诉封一下这种恶心的东西。

《商君书 兵守第十二》；【三军：壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此之谓三军也。】