上承《秦郡界址新考（五）》。不参与任何形式的讨论。如有建议请直接提出，如认可，自会做出修改。关于所谓无疆界论、点状控制论无须多言，以免浪费彼此时间。
38、南郡《汉志》南郡地。
东界：张家山汉简《秩律》有“安陆、沙羡”，据《〈二年律令·秩律〉与汉初政区地理考》属南郡。《水经·江水注（三）》：“江之左有武口，水上通安陆之延头……南至武城，俱入大江。南直武洲，洲南对杨桂水口，江水南出也，通金女、大文、桃班三治。吴旧屯所在，荆州界尽此。”今湖北省武汉市有武湖，有水通江，入江处当即武口。杨桂水口据注文，当在武口之江对岸，荆州（滠阳县）东界至此。据《晋书》，滠阳自安陆析置，故于秦应为南郡东界。
南界：张家山汉简《秩律》有“醴陵、孱陵、下隽”，据《〈二年律令·秩律〉与汉初政区地理考》属南郡。
西界：《水经·江水（二）》：“又东出江关，入南郡界。”《水经·江水注（二）》：“秦兼天下，置立南郡，自巫下皆其域也。”
北界：《水经·沔水注（二）》：“城北枕沔水，即襄阳县之故城也……秦灭楚，置南郡，号此为北部焉。”《汉书·地理志》：“安陆，横尾山在东北，古文以为陪尾山。”
南郡
39、洞庭郡 《汉志》武陵郡地。
东界：洞庭郡当得名洞庭湖，故东境当与湖接。《海内东经附篇》：“沅水出象郡镡城西，入东注江，入下隽西，合洞庭中。”则下隽县辖地当亦接洞庭，洞庭郡辖地不应跨洞庭而有其东。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”镡城在今湖南省怀化市靖州县，洞庭郡南界至此，靖州太阳坪有战国楚人遗存，可证。《海内东经附篇》：“沅水出象郡镡城西。”当为设置象郡后的区划调整。
西界：考古已证湖南省龙山县里耶镇为秦洞庭郡迁陵县，洞庭郡西界至此。
北界：无孱陵，详见本篇南郡。
40、苍梧郡 《汉志》长沙郡地。
东界：汉武帝封长沙王子侯国有安城、宜春、建成，其地于秦当属苍梧。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”据此九疑山当为苍梧郡南界。
西界：汉承秦制，故秦洞庭、苍梧郡界当约同于汉武陵、长沙郡之界。
北界：详见本篇南郡
洞庭、苍梧
41、九江郡 《汉志》六安国及九江、庐江、豫章、江夏四郡地。
东界：《汉书·地理志》载九江郡辖有钟离、东城、建阳，九江郡东界至此。另《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”据此余干水已在界内。《越绝书》：“大越故界，浙江至就李，南姑末、写干……写干，今属豫章。”当即汉豫章郡之余汗，则此地春秋即为越国之地，可作旁证。《中国历史地图集》将青弋江流域划入由九江郡析置的庐江郡中，其依据应是据《汉书·地理志》记载，庐江为今青弋江。本图主庐江即今乐安江，青弋江流域作为庐江郡辖地便无立论依据。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”南野即汉豫章郡南野县。《史记·樗里子甘茂列传》：“越国乱，故楚南塞厉门而郡江东。”按《读史方舆纪要》，厉门塞即横浦关。
西界：详见本篇南郡、长沙。
北界：据属县分布，当与淮阳、泗川界淮。
九江郡北部
* 附二——庐江考
《汉书·地理志》：“庐江郡，故淮南，文南十六年别为国。金兰西北有东陵乡，淮水出。属扬州。庐江出陵阳东南。北入江。户十二万四千三百八十三，口四十五万七千三百三十三，有楼船官。县十二。”《海内东经附篇》：“浙江出三天子都，在蛮东。在闽西北，入海，余暨南。庐江出三天子都，入江，彭泽西。一曰三天子鄣。”《汉书·地理志》于丹阳郡又有：“宛陵，彭泽聚在西南。”按此则庐江为今青弋江，似乎与《汉志》甚合，《中国历史地图集》即取此说。但谭其骧已指出：“《地理志》这一条（指庐江出陵阳东南）不象是班固原文”（鄂君启节铭文释地），其说甚是。按《汉志》体例，每郡开头必为某郡，某年置，莽曰，属某州，户数，口数，县数，再言县，如“益州郡，武帝元封二年开。莽曰就新。属益州。户八万一千九百四十六，口五十八万四百六十三。县二十四：滇池……”之例。言水均附于县下，如“南郑，旱山，池水所出，东北入汉。”之例，此条金兰县反在户数之前，言庐江在前，陵阳在后，与《汉书》原文体例可谓格格不入！庐江郡十二县，后文已有：舒、居巢、龙舒、临湖、雩娄、襄安、枞阳、寻阳、灊、皖、湖陵、松兹，刚好十二县之数，何来金兰之县？又《汉志》丹阳郡下有：“陵阳，桑钦言淮水出东南，北入大江。”分明与所谓“庐江出陵阳东南”为同一河流，若两者均是，岂不自相矛盾，故《图集》强行将淮水安在泾县之下，以自圆其说，甚是牵强。此条与体例、县数均不合，且与丹阳郡部分矛盾，其误无疑！则庐江为青弋江之说实非《汉书》本意。
庐江又见于《水经·庐江水》：“庐江水出三天子都，北过彭泽县，西北入于江。”可证彭泽无疑为彭泽县，绝非《汉志》彭泽聚。此外，除“庐江出三天子都，入江，彭泽西”外，《附篇》还有一处彭泽：“赣水出聂都山，东北注江，入彭泽西”同一文献两处彭泽当为一地，亦是彭泽县。则庐江为西北流向，经彭泽县入江的河流，其流必在今江西境内。
按《海内东经附篇》，浙江、庐江同源，索今地图，浙江上游新安江与乐安江源头极为接近，其山今名大鄣山、庐岭山，又与三天子鄣、庐江暗合。古彭蠡尚未发展为今鄱阳湖时，乐安江经番阳县后无疑是西北流向，秦、汉初庐江郡在江南，辖有乐安江。又此说古已有之，唐卢潘《庐江四辨》以歙州南、率山西之水为庐江，谓“水出山阴，又西走彭泽，凡三百里，并水出山阳者，皆西流汇于彭蠡。”昌江即山阴之水，乐安江即山阳之水，谭其骧《鄂君启节铭文释地》中也提及过此说法：“一说即今源出江西婺源庐岭山西流入鄱阳湖的鄱江”。按此说与文献（特别是早期文献如《海内东经附篇》、《水经》）无一不合，其说当是，远胜《图集》所主青弋江说，本图按此说绘制。
九江郡南部
42、会稽郡 《汉志》会稽、丹阳二郡地。
东界：东至东海。
南界：《史记·东越列传》：“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后也，姓驺氏。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡……汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶……乃立摇为东海王，都东瓯，世俗号为东瓯王。”明东冶、东瓯为闽中郡地，不属会稽。
西界：《太平寰宇记》：“至二年平方清，因其城邑定为县，分饶州浮梁县及歙县黟县六乡广焉。遂以所近祁山为名，因曰祁门县。”浮梁县为鄱阳县析置，故秦汉番阳县当辖部分祁门县地。
北界：据属县分布，当与薛郡界江。
江东
————四十二郡篇完————
38、南郡《汉志》南郡地。
东界：张家山汉简《秩律》有“安陆、沙羡”，据《〈二年律令·秩律〉与汉初政区地理考》属南郡。《水经·江水注（三）》：“江之左有武口，水上通安陆之延头……南至武城，俱入大江。南直武洲，洲南对杨桂水口，江水南出也，通金女、大文、桃班三治。吴旧屯所在，荆州界尽此。”今湖北省武汉市有武湖，有水通江，入江处当即武口。杨桂水口据注文，当在武口之江对岸，荆州（滠阳县）东界至此。据《晋书》，滠阳自安陆析置，故于秦应为南郡东界。
南界：张家山汉简《秩律》有“醴陵、孱陵、下隽”，据《〈二年律令·秩律〉与汉初政区地理考》属南郡。
西界：《水经·江水（二）》：“又东出江关，入南郡界。”《水经·江水注（二）》：“秦兼天下，置立南郡，自巫下皆其域也。”
北界：《水经·沔水注（二）》：“城北枕沔水，即襄阳县之故城也……秦灭楚，置南郡，号此为北部焉。”《汉书·地理志》：“安陆，横尾山在东北，古文以为陪尾山。”
南郡
39、洞庭郡 《汉志》武陵郡地。
东界：洞庭郡当得名洞庭湖，故东境当与湖接。《海内东经附篇》：“沅水出象郡镡城西，入东注江，入下隽西，合洞庭中。”则下隽县辖地当亦接洞庭，洞庭郡辖地不应跨洞庭而有其东。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”镡城在今湖南省怀化市靖州县，洞庭郡南界至此，靖州太阳坪有战国楚人遗存，可证。《海内东经附篇》：“沅水出象郡镡城西。”当为设置象郡后的区划调整。
西界：考古已证湖南省龙山县里耶镇为秦洞庭郡迁陵县，洞庭郡西界至此。
北界：无孱陵，详见本篇南郡。
40、苍梧郡 《汉志》长沙郡地。
东界：汉武帝封长沙王子侯国有安城、宜春、建成，其地于秦当属苍梧。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”据此九疑山当为苍梧郡南界。
西界：汉承秦制，故秦洞庭、苍梧郡界当约同于汉武陵、长沙郡之界。
北界：详见本篇南郡
洞庭、苍梧
41、九江郡 《汉志》六安国及九江、庐江、豫章、江夏四郡地。
东界：《汉书·地理志》载九江郡辖有钟离、东城、建阳，九江郡东界至此。另《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”据此余干水已在界内。《越绝书》：“大越故界，浙江至就李，南姑末、写干……写干，今属豫章。”当即汉豫章郡之余汗，则此地春秋即为越国之地，可作旁证。《中国历史地图集》将青弋江流域划入由九江郡析置的庐江郡中，其依据应是据《汉书·地理志》记载，庐江为今青弋江。本图主庐江即今乐安江，青弋江流域作为庐江郡辖地便无立论依据。
南界：《淮南子·人间训》：“乃使尉屠睢发卒五十万，为五军，一军塞镡城之岭，一军守九疑之塞，一军处番禺之都，一军守南野之界，一军结余干之水。”南野即汉豫章郡南野县。《史记·樗里子甘茂列传》：“越国乱，故楚南塞厉门而郡江东。”按《读史方舆纪要》，厉门塞即横浦关。
西界：详见本篇南郡、长沙。
北界：据属县分布，当与淮阳、泗川界淮。
九江郡北部
* 附二——庐江考
《汉书·地理志》：“庐江郡，故淮南，文南十六年别为国。金兰西北有东陵乡，淮水出。属扬州。庐江出陵阳东南。北入江。户十二万四千三百八十三，口四十五万七千三百三十三，有楼船官。县十二。”《海内东经附篇》：“浙江出三天子都，在蛮东。在闽西北，入海，余暨南。庐江出三天子都，入江，彭泽西。一曰三天子鄣。”《汉书·地理志》于丹阳郡又有：“宛陵，彭泽聚在西南。”按此则庐江为今青弋江，似乎与《汉志》甚合，《中国历史地图集》即取此说。但谭其骧已指出：“《地理志》这一条（指庐江出陵阳东南）不象是班固原文”（鄂君启节铭文释地），其说甚是。按《汉志》体例，每郡开头必为某郡，某年置，莽曰，属某州，户数，口数，县数，再言县，如“益州郡，武帝元封二年开。莽曰就新。属益州。户八万一千九百四十六，口五十八万四百六十三。县二十四：滇池……”之例。言水均附于县下，如“南郑，旱山，池水所出，东北入汉。”之例，此条金兰县反在户数之前，言庐江在前，陵阳在后，与《汉书》原文体例可谓格格不入！庐江郡十二县，后文已有：舒、居巢、龙舒、临湖、雩娄、襄安、枞阳、寻阳、灊、皖、湖陵、松兹，刚好十二县之数，何来金兰之县？又《汉志》丹阳郡下有：“陵阳，桑钦言淮水出东南，北入大江。”分明与所谓“庐江出陵阳东南”为同一河流，若两者均是，岂不自相矛盾，故《图集》强行将淮水安在泾县之下，以自圆其说，甚是牵强。此条与体例、县数均不合，且与丹阳郡部分矛盾，其误无疑！则庐江为青弋江之说实非《汉书》本意。
庐江又见于《水经·庐江水》：“庐江水出三天子都，北过彭泽县，西北入于江。”可证彭泽无疑为彭泽县，绝非《汉志》彭泽聚。此外，除“庐江出三天子都，入江，彭泽西”外，《附篇》还有一处彭泽：“赣水出聂都山，东北注江，入彭泽西”同一文献两处彭泽当为一地，亦是彭泽县。则庐江为西北流向，经彭泽县入江的河流，其流必在今江西境内。
按《海内东经附篇》，浙江、庐江同源，索今地图，浙江上游新安江与乐安江源头极为接近，其山今名大鄣山、庐岭山，又与三天子鄣、庐江暗合。古彭蠡尚未发展为今鄱阳湖时，乐安江经番阳县后无疑是西北流向，秦、汉初庐江郡在江南，辖有乐安江。又此说古已有之，唐卢潘《庐江四辨》以歙州南、率山西之水为庐江，谓“水出山阴，又西走彭泽，凡三百里，并水出山阳者，皆西流汇于彭蠡。”昌江即山阴之水，乐安江即山阳之水，谭其骧《鄂君启节铭文释地》中也提及过此说法：“一说即今源出江西婺源庐岭山西流入鄱阳湖的鄱江”。按此说与文献（特别是早期文献如《海内东经附篇》、《水经》）无一不合，其说当是，远胜《图集》所主青弋江说，本图按此说绘制。
九江郡南部
42、会稽郡 《汉志》会稽、丹阳二郡地。
东界：东至东海。
南界：《史记·东越列传》：“闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句践之后也，姓驺氏。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡……汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶……乃立摇为东海王，都东瓯，世俗号为东瓯王。”明东冶、东瓯为闽中郡地，不属会稽。
西界：《太平寰宇记》：“至二年平方清，因其城邑定为县，分饶州浮梁县及歙县黟县六乡广焉。遂以所近祁山为名，因曰祁门县。”浮梁县为鄱阳县析置，故秦汉番阳县当辖部分祁门县地。
北界：据属县分布，当与薛郡界江。
江东
————四十二郡篇完————
灋家猪
