原文如下：

这位脑袋有坑的伪猫迷三五黑子为了要推翻三侠五义原著，想达到随意YY三侠五义人物展昭的目的，故意歪曲三五的成书史说：“三五是明朝人写的，内容诸多不合史实。并且举例：包拯也只执掌三年开封府（或两年，忘了），时间很短，他的主要工作是进谏（御史）而非查案，有史料可查的貌似只有牛舌案，其他都属编造，展昭和白玉堂等也查无此人”。
我想告诉这位脑袋有坑的脑残三五黑 小白黑 展昭黑 伪猫迷筒子，用历史黑文学作品是很无耻的，三国演义不是历史，水浒传西游记红楼梦都不是历史，这是文学作品不是历史。如果你是混历史圈子里请回你的历史圈子去不要在三五圈子展昭吧里黑展昭黑三五。
当年俞樾批三五不历史并且改第一回狸猫换太子故事为历史强调故事真实性，鲁迅胡适两位大师批俞樾老夫子太迂腐了，胡适对俞樾的修订是不满的，他说：“其实《三侠五义》原本确有胜过曲园先生改本之处。就是曲园先生最不满意的第一回也远胜于改本。近年上海戏园里编狸猫换太子新戏，第一本用《三侠五义》第一回作底本，这可见京班的戏子还是忘不了《三侠五义》的影响，又可见改本的第一回删去了那有声有色的描写部分便没有文学的趣味，便不合戏剧的演做了。” 并且在1924年3月7日胡适在致亚东图书馆请俞平伯（俞樾先生的曾孙）的信的时候，建议俞先生标点此书全用《三侠五义》作底本，建议书名“似宜用‘三侠五义’”，将来定可以使这个本子重新流行于国中，使许多读者知道这部小说的原本是个什么样子。
现在流传的七五只剩下了七五的名字内容已经又改成了原来石玉昆《三侠五义》的内容。
《三侠五义》是有些部分是根据龙图公案包公故事短篇集改编的，但这些部分只存在于三侠五义前27回的包公故事部分，只占三侠五义整个故事的十分之一，而且就算这点包公部分也是把前包公形象进行再创作使得包公人物形象更加丰满 、更加人性化，达到至今为止包公形象的历史顶峰。开封府包公的三口铜铡 、开封府三宝 、四勇公孙策等包公的随从师爷等人的出自三侠五义。
这里我要说的是，就算是三五故事包公部分有龙图公案的影子，也不影响南侠展昭 五义兄弟 白玉堂 卢方 韩彰 徐庆 蒋平 北侠欧阳春 双侠丁兆兰 丁兆蕙 等侠义们是《三侠五义》原创人物的事实。别给我拿明代包公案里玉猫故事说事，那兽兽不叫南侠更不叫展昭展熊飞， 那就是只兽叫玉面猫。那五只妖精更不叫 白玉堂 卢方 韩彰 徐庆 蒋平，那个故事更不叫《五鼠闹东京》那叫《玉面猫》，《三侠五义》里的五鼠是行侠仗义的侠客，不是包公案里偷人媳妇通奸的鼠精，到是三五里的花蝴蝶可能是从这个鼠精原型幻化而来的，专门奸淫妇女采花盗柳。
这位脑袋有坑的黑筒子故意混淆视听黑三侠五义人物 、黑三五不历史是胡说八道，你怎么不敢不到三国演义圈里说三国演义不历史去？？你怎么不敢到水浒圈子里说水浒不历史去呢？你怎么不到红楼梦圈子里说红楼梦架空历史去呢？跑到三五圈子里装13 大肆狂言三侠五义不历史，这都是展昭吧庙小妖风大水浅王八多 吧主 @月如霜1992 豢养的黑子 故意忘祖背宗黑三侠五义，人说物以类聚人以群分，由此可见展昭吧吧主也是个黑子。