为花袭人击鼓鸣冤
时髦的傻子
红楼梦第6回中有一段话:【袭人素知贾母已将自己与了宝玉的,今便如此,亦不为越礼,遂和宝玉偷试一番,幸得无人撞见。】——这段话长久以来被一些人认为是袭人的心理活动、内心独白,是袭人为自己的越礼行为找的【遮羞布】,而不是作者的叙述和断语。结论就是袭人和宝玉云雨越礼了。
饭后无事偶翻红楼,再次看到这段话,不觉陷入沉思。仔细推敲,竟然发现这段话纯粹是作者叙述的语气而不是所谓袭人的内心独白。原来加在袭人头上的【不知廉耻、勾引主子、自欺欺人】等等大帽子竟然是天大的冤枉!傻子不顾自己会遭到猛烈围攻的巨大风险,愤然而起直奔公堂,要为花袭人击鼓鸣冤。
请列位看官细听细想傻子的辩驳理由————
如果说是袭人的内心独白,应该是【袭人想,怎么怎么】的语气,而不应该是【袭人素知怎么怎么】明显叙述的语气。其中【素知】与【遂和】的施动者都是袭人,连同中间的【今便如此,亦不为越礼】,是作者用连贯的叙述语气一气呵成的。《红楼梦》早期抄本没有像样的标点符号,但文句语气肯定是有的。我们现在看到的是后来的版本,但这段话里既没有【想】、【思】、【忖】、【度】等表示心理活动的关键词语,也没有用引号标出具体哪些词句属于心理活动。总不至于把后面的【遂和宝玉偷试一番,幸得无人撞见】也说成是袭人的心理活动吧?
至于另一种版本则是【袭人自知贾母曾将他给了宝玉,也无可推托的,扭捏了半日,无奈何,只得和宝玉温存了一番。】其中竟然有【他】一词,整段话更是极为明显的叙述语气。
为了进一步说明问题,傻子粗略翻看了前28回文本,找到十几处描写人物心理活动的例子。常言道【没有比较就没有鉴别】,【不怕不识货,就怕货比货】。现在把这些例子罗列出来,请列位看官把这些例子与第6回说袭人的那段话仔细比较,看看可有哪一处心理活动与说袭人的那段话相似?又有哪一处心理活动是违背了生活真实的?
两相比较结论自明,即第6回有关宝袭云雨的那段话就是作者的叙述而不是袭人自己认为,【亦不为越礼】就是作者的定论。可见,把这段话解读成是袭人的内心独白是根本站不住脚的。诸位红迷贤达在这件事情上的丰富想象和错误推理应该结束了。(以下奉上前28回中找到的人物心理活动的例子)
时髦的傻子
红楼梦第6回中有一段话:【袭人素知贾母已将自己与了宝玉的,今便如此,亦不为越礼,遂和宝玉偷试一番,幸得无人撞见。】——这段话长久以来被一些人认为是袭人的心理活动、内心独白,是袭人为自己的越礼行为找的【遮羞布】,而不是作者的叙述和断语。结论就是袭人和宝玉云雨越礼了。
饭后无事偶翻红楼,再次看到这段话,不觉陷入沉思。仔细推敲,竟然发现这段话纯粹是作者叙述的语气而不是所谓袭人的内心独白。原来加在袭人头上的【不知廉耻、勾引主子、自欺欺人】等等大帽子竟然是天大的冤枉!傻子不顾自己会遭到猛烈围攻的巨大风险,愤然而起直奔公堂,要为花袭人击鼓鸣冤。
请列位看官细听细想傻子的辩驳理由————
如果说是袭人的内心独白,应该是【袭人想,怎么怎么】的语气,而不应该是【袭人素知怎么怎么】明显叙述的语气。其中【素知】与【遂和】的施动者都是袭人,连同中间的【今便如此,亦不为越礼】,是作者用连贯的叙述语气一气呵成的。《红楼梦》早期抄本没有像样的标点符号,但文句语气肯定是有的。我们现在看到的是后来的版本,但这段话里既没有【想】、【思】、【忖】、【度】等表示心理活动的关键词语,也没有用引号标出具体哪些词句属于心理活动。总不至于把后面的【遂和宝玉偷试一番,幸得无人撞见】也说成是袭人的心理活动吧?
至于另一种版本则是【袭人自知贾母曾将他给了宝玉,也无可推托的,扭捏了半日,无奈何,只得和宝玉温存了一番。】其中竟然有【他】一词,整段话更是极为明显的叙述语气。
为了进一步说明问题,傻子粗略翻看了前28回文本,找到十几处描写人物心理活动的例子。常言道【没有比较就没有鉴别】,【不怕不识货,就怕货比货】。现在把这些例子罗列出来,请列位看官把这些例子与第6回说袭人的那段话仔细比较,看看可有哪一处心理活动与说袭人的那段话相似?又有哪一处心理活动是违背了生活真实的?
两相比较结论自明,即第6回有关宝袭云雨的那段话就是作者的叙述而不是袭人自己认为,【亦不为越礼】就是作者的定论。可见,把这段话解读成是袭人的内心独白是根本站不住脚的。诸位红迷贤达在这件事情上的丰富想象和错误推理应该结束了。(以下奉上前28回中找到的人物心理活动的例子)