一闪一闪郑秀晶

更进一步的说，一切物质，都可以看做这七种基本属性的综合，就像程序一般，给这七个参量赋值以后，就能参与运算，运算规则对应现实的物理定律，七个特定参量的集合就是某一物质。那么，问题就在于，是什么将它们集合在一起的？显然如果是外部的力量，那么就成了缸中之脑或者matrix一类的虚拟世界猜想了；但如果是物质的内在本质的话，这个本质又会是什么？

问题就是，物质的本质是什么？

当然了，这个问题就像“我”是我还是非我一样无聊，也许根本就是无稽之问，但这并不妨碍我们继续思考下去

换个角度，我们可以这样思考：既然物理规律和电脑程序、物理单位和程序参量之间的对应那么明显，我们何不尝试一下在计算机中创造一个世界？这或许无法一蹴而就，但可以先尝试着创造一个“实在”，也就是物质出来：给所有的参量赋值。那么，赋值之后，如何让它们自发地连结起来？还是说，要靠外力强加一些程序指令？

对于程序什么的我基本上一窍不通，但我想或许是我把顺序搞错了，应该是先有连结的“空白”，然后再去赋值，对应现实中就是：先有实在，然后才是属性。而这个实在就是本质。当然，也或许这不分先后顺序：本身就是属性体现实在，二者不可分割，追问先后没有意义。

从马列主义的角度思考，答案肯定是第三个，前两者都是形而上学的思考方式。但如果是程序设计的话，显然前两者更具可行性。

谁能确定要七个参数，只是大体上人类理解世界的需要，也许上帝只需要2-3个。。。
计算机只是改变可见光形成我们看到的图像，哪来的能力造世界。。。

哈哈，兽医给人看病？

关于物质，我还有这样一个比喻：拍照的时候我们都会注意到像素的问题，像素越高拍出来就越清晰。但再清晰的照片，放大之后都会模糊，这和微观层面的量子涨落有相似之处。

此外，照片实质上是由一个一个的像素点构成的，而物质经过不断分割后，也是一个一个的基本粒子，同样可以类比。

那么，考虑一个由许多像素点构成的屏幕，每一个点都有亮和不亮两种选择。如果说亮就代表物质的存在，那么，不亮呢？显然就是空间了。不亮，并不意味着绝对的空无，它仍具备亮的可能，这正是空间的属性。于是，物质和空间就能很好地联系在一起了。