结果加重犯呀，他放任了他人死亡的结果。

抢劫致人重伤、死亡，责任形式既可以是过失，也可以是故意，行为对象包括财物的所有者、占有者、阻止行为人取得财物的人或者行为人自认为会阻止自己取得财物的人。对象错误、打击错误不影响结果加重犯的判断。

本案中甲抢劫乙，符合抢劫罪的犯罪构成压制反抗强行取财，题中提到甲没砍到乙，行为人甲对乙被害人伤害持故意的态度，却砍到了无辜的路人丙，致丙重伤，砍人属于抢劫手段行为与强取财物的行为导致被害人重伤死亡的，都属于抢劫致人重伤、死亡。对象并不仅限于被害人，相反，如果甲在抢劫过程中看见自己的仇人丁过来，将乙杀死的行为不属于抢劫致人重伤、死亡，而属于故意杀人罪既遂，因为是二行为，两个故意。一定是数罪并罚。这是我的意见，希望能替你解惑。

回复 下雨不赶路 :也对，结果加重犯的分析是看因果关系和行为对象，而本案全都符合。
虽然说结果加重犯的判断都不受对象错误和打击错误的影响。
从本题看，抛弃是在抢劫过程中实施的行为，单说甲以杀人的故意砍乙，却导致了第三人人死亡，属于打击错误，按照法定符合说，对甲成立故意杀人罪未遂，对其他人成立过失致人死亡罪；按照法定符合说，甲对乙成立故意杀人罪未遂，对其他人成立

故意杀人罪既遂（间接故意）。又因为发生在抢劫过程中，抢劫（故意或者过失）致人重伤或死亡的，成立抢劫罪的结果加重犯。
结合总则中结果加重犯那章来看，原则上结果加重犯应是对基本犯罪行为对象造成加重结果，但发生事实认识错误的情形不影响判断。

又因为基本犯罪行为与加重结果具有直接因果关系，即具有直接性关联。另外，对基本犯罪具有故意，对加重结果可以是故意，也可以是过失。

大佬我还有个问题，为啥此时对于乙要为故意杀人未遂，是不是因为此时对于乙的抢劫行为已经被对于丙所实施的抢劫罪致人死亡的行为所包容评价了