南海仲裁案：
该仲裁案涉及在南海性权利的作用和海洋权利的渊源，某些岛礁的地位及其所产生的海洋权利，以及菲律宾声称中国某行为违反了《公约》的合法问题。

仲裁庭的判决：
1、历史权利和“九段线”：仲裁庭认为尽管中国曾在某种程度上对南海水域的资源 享有历史权利，但已经随着《公约》的生效已经消亡，，无证据显示了中国对南海水域范围拥有排他性的控制权，并认为中国对“九段线”内海海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。
2、对于海洋区域和岛礁的地位的审议，并评估了中国对岛礁的主张项义，得出历史依据更具有相关性，认为历史上的所有经济活动都是纯掘性，认定中国主张的岛礁无一能够产生专属经济区域区，可以在不划分边界的情况下裁定了某些区域位于菲律宾的专属经济区。

3、对中国行为的合法性：仲裁庭认为中国非法妨碍了菲律宾享有和行使其对专属经济区的和大陆架的主权权利。例如：
妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采；
在其专属经济区建设人工岛屿；
未阻止中方渔民在该区域的捕鱼行为；
指出中国执法船对菲律宾的船只进行拦截行为是严重的危险行为。
4、对海洋环境的损害：仲裁庭查明了中近期在南海群岛七个岛礁的大规模填海和人工岛屿的建设，对珊瑚礁环境造成了严重的损害，同时指出，中国渔民大量捕捞存在灭绝危险的海龟、珊瑚等生物，而中国官方在知情的情况下却不阻止。

5、关于中国自本仲裁启动之后的行为是否加剧了当事双方间的争端，仲裁庭对中非双方海军在仁爱礁的对峙，由于涉及军事活动，仲裁庭没有管辖权。但认为，中国在争端解决过程中的大规模填海和岛屿建设活动，破坏了双方部分争端的南海岛礁的自然状态，构成了加剧了争端的证据。

6、另外，仲裁庭不接受不主持中国《立场文件》关于双方争端实质是关于领土主权和海洋划界的争端，认为菲律宾的每一项主张均反映了一个涉及《公约》的争端。