三段论，也就是一个叙述分成三段，从两个前提（一是概述，一是明确叙述）出发，推出结论的方法。举个例子：
每一只猫都有四条腿
米利根是一只猫
所以米利根有四条腿
这个结论正确吗？三段论要得到正确结论，两个前提必须正确，逻辑要站得住脚。在上例中，猫确实都有四条腿，而米利根，已经说过是一只猫，因此，这两个前提是正确的。而它的逻辑站得住脚吗？答案是肯定的——如果米利根是一只猫，而所有的猫都有四条腿，那米利根一定也有四条腿。
接着举个站不住脚的论点：
每一只猫都有四条腿
米利根有四条腿
所以米利根是一只猫
虽然两个前提皆为正确，但这个结论并不正确，因为米利根和猫之间并没有联结（米利根也可能是狗）。而如果前提之一并不正确，那么即使逻辑站得住脚，结论也可能不正确，例如：
所有的猫都是黑色的
米利根是一只猫
所以米利根是黑色的
这个逻辑站得住脚，但结论并不正确，因为第一个前提并不正确。
三段论可能导致各式各样的错误推理，但只要按部就班遵循规则，都可以找出漏洞来。由此可知，为什么大家会说是希腊人教会我们如何理性思考。