古中原类型

·主要分布：黄河中下游地区原始土著居民
·文化：仰韶文化、大汶口文化、庙底沟二期文化、山东龙山文化、河南龙山文化、殷墟中小墓中大多数墓主人所代表的殷商民族中的平民、西村组和瓦窑沟组所代表的周人
·特征：偏长的中颅型及高而偏狭的颅型，中等偏狭的面宽和中等的上面部扁平度，较低的眶型，低面阔鼻。
·现代近似：东亚人种和南亚人种之间，现代华南地区
·外延：丹江流域的河南淅川下王岗居民、长江下游地区的江苏常州（土于）墩居民、山东广饶五村汉代居民、济宁潘庙汉代居民
·古华北类型

·主要分布：内蒙古长城地带，内蒙古中南部到晋北、冀北一带的长城沿线
·文化：庙子沟新石器时代居民、朱开沟早期青铜时代居民、毛庆沟和饮牛沟的东周时期居民、白庙墓地？组居民
·特征：高颅窄面，较大的面部扁平度，中等偏长而狭窄的颅型。
·现代近似：东亚人种（面部扁平度上有较大差异）
·外延：西辽河流域夏家店上层文化居民
·古东北类型

·主要分布：东北地区远古时期土著，东北地区
·文化：新开流文化居民、小河沿文化居民、夏家店下层文化中的主要居民（二、三分组）、西团山文化居民、庙后山文化（马城子文化）居民、平洋墓葬居民、郑家洼子青铜短剑墓居民、关马山石（木亨）墓居民、水泉墓地居民
·特征：颅型较高，面型较宽阔且颇扁平
·现代近似：东亚人种（比东亚类型颧宽绝对值大，更为扁平）
·外延：N/A
·古西北类型


·主要分布：黄河流域上游的甘青地区，向北可扩展到内蒙古额济纳旗的居延地区，向东稍晚可渗透进陕西的关中平原及邻近地区
·文化：宁夏海原菜园墓地的新石器时代居民、青海乐都柳湾墓地的半山文化居民、马厂文化和齐家文化居民、甘肃宁定杨洼湾墓地的齐家文化居民、青海民和阳山墓地的半山文化居民、甘肃玉门火烧沟墓地与酒泉干骨崖墓地和民乐东灰山墓地的早期青铜时代居民、青海民和核桃庄墓地的辛店文化居民、循化阿哈特拉山墓地的卡约文化居民
·特征：颅型偏长，高颅型和偏窄的颅型，中等偏狭的面宽，高而狭的面型，中等的面部扁平度，中眶型，狭鼻型和正颌型。
·现代近似：东亚蒙古人种中的华北类型
·外延：N/A
·古华南类型 （广义“古越人”）

·主要分布：我国南方沿海地区，即浙、闽、粤、桂一带为主要分布区
·文化：浙江余姚河姆渡、福建闽侯石山、广东佛山和岩、广东南海鱿鱼岗、广西桂林甑皮岩 （前身可追溯到旧石器时代晚期的柳江人）
·特征：长颅型、低面、阔鼻、低眶、突颌，身材比较矮小
·现代近似：东南亚一带居民，如印尼人，大洋洲现代土著，如美拉尼西亚人
在先秦古人种类型分布框架下,利用多元统计之聚类分析和主成份分析的方法,对夏人、商人和周人的种系构成及种系渊源情况进行研究,最后结果显示:夏人、周人和居多数的商人在体质类型上具有同一性,皆可归入先秦古人种类型中的“古中原类型”,但其彼此间又有一定的差异,商人中的中小墓③组属“古东北类型”;周人瓦窑沟组在面部形态上可以看到“古西北类型”的影响。结合历史与考古方面资料分析,认为商王族有可能就包含在属于“古东北类型”这部分商人中,商族起源于东北;周人瓦窑沟组在面部形态上受到“古西北类型”影响可能是姬周部族与姜戎部族联姻的结果。
有关古中原类型，朱泓的观点总结一下
一直到汉代，汉军应该是古中原类型为主。
“古中原类型”分布的黄河中下游地区，像仰韶文化、大汶口文化这些都是，那我就不一一再去读它了，包括什么商代的自由民，殷墟中小墓多数墓主，还有周人也都是属于这个类型。
他认为周人也是古中原类型。
古华南类型、古中原类型和峡江地区类型。古华南类型可能代表了广义的“古越人”的种系特征 ,他们与历史上陆续南迁的北民在长时间的共存、同化、融合的基础上形成了今天的华南汉族和其他众多少数民族。
作为古东北类型代表，红山文化陶俑的侧面，鼻骨很高，很欧化，推测为N系，类汉特人，类乌拉尔人。
古中原是黄河以南淮河以北的九黎圆脸人种。以鲁西豫东为中心。古华北是辽河以西黄河以北，分布在山西河北陕北一带，涵盖部分西北地区。古东北和今天的东北不同，属于北亚土著类型。类似鄂伦春等民族的相貌。各有区别。今天的东北属于古华北人种为主。
古华北类型和今天的华北不同，泛指古代黄河以北的地区和东北南部有重合。古东北人种也不是现在东北地区。包括了西伯利亚，外东北和黑吉。
不过东北民族平等，不论任何民族都有合法平等生活的权利。总体来说，东北除了朝鲜族回民和牧区的蒙古族之外，基本都互相通婚，整体相貌还是环渤海的长脸为主。
殷商的青铜面具也同样属于古华北。但殷商玉人还有长阔面的古东北类型，类通古斯类型。
殷商中小墓1、2组属于早期墓群，墓主人骨多数都接近东亚类型，与战国时期山东人骨有高度的一致性。而殷商中小墓3组属于晚期墓群，部分人骨兼有东亚人种与北亚人种的混合性状，据学者的推测，殷代中小墓3组墓主人可能是受封的北方贵族或者王室嫡系，也可能是因商人与北亚母系通婚混血而导致的。