随时间推移,发烧友逐渐的发现,虽然CD机底噪近无、动态庞大,但相对一些高端模拟器材诸如磁带机、LP和开盘机时候,总觉得缺点什么。
实际这个问题有很多原因,说起来太过啰嗦,这里只说几个主要的数字取样问题所在:
1采样精度问题。早期的取样频率44.1KHZ, 20KHZ的高频信号、每个信号周期取样仅两次多一点点,显然这样的采样率难以准确还原音乐信号。数字取样与还原,可以用矩形木条拼圆形来做比喻,木条体积越小,拼出的圆形就越接近完美。从这个意义讲,采样率越高,最终合成的信号就越接近原始信号。
2 上述分析是建立在音频信号为单一频率正弦波基础上的,实际日常听的音乐中,哪怕是最简单的乐器独奏或人声清唱,信号波形是非常复杂的。更复杂的是,有些频率不是很高的信号,前沿或后沿非常陡峭,比如吉他拨弦,这时候即使是高采样率也很难真实有效的记录。极端的情况下,各种频率信号叠加、合成,出现类似沙堡脉冲的波形也不奇怪,这种猝发性信号,对数字采样来说无疑是严峻考验。
实际这个问题有很多原因,说起来太过啰嗦,这里只说几个主要的数字取样问题所在:
1采样精度问题。早期的取样频率44.1KHZ, 20KHZ的高频信号、每个信号周期取样仅两次多一点点,显然这样的采样率难以准确还原音乐信号。数字取样与还原,可以用矩形木条拼圆形来做比喻,木条体积越小,拼出的圆形就越接近完美。从这个意义讲,采样率越高,最终合成的信号就越接近原始信号。
2 上述分析是建立在音频信号为单一频率正弦波基础上的,实际日常听的音乐中,哪怕是最简单的乐器独奏或人声清唱,信号波形是非常复杂的。更复杂的是,有些频率不是很高的信号,前沿或后沿非常陡峭,比如吉他拨弦,这时候即使是高采样率也很难真实有效的记录。极端的情况下,各种频率信号叠加、合成,出现类似沙堡脉冲的波形也不奇怪,这种猝发性信号,对数字采样来说无疑是严峻考验。