天冷方知屎热乎。

『你叫谢小盟，我叫你查尔斯好了』
——给自己约篇杂文
知道我想表达什么吗？

我想提一个问题：砖到底可不可以打狗?
我在家，翻以前学校发的杂志，有篇杂文，作者八成又捏造了一起“外国科学家”的人类学上的蛋疼研究，说问一群小孩和大人砖头的用途，大人们只会说盖房盖鸡窝盖狗窝但是小孩子的回答……啊，越长大越无知。
我想问，真的是这样的吗？
找块红砖头，磨成粉，当耗子药卖，这绝不是小孩子能想得出来的。

砖头可以打楼主

语麦吧欢迎你的关注！这里不仅仅是一个贴吧，更是一个不一样的家。

我只是想说，写文章立意要深邃，当然了，深邃不是故弄玄虚。常见到厚古薄今，尊尊贬贬的作派，挺空城记的，而且讨厌。
就像站在孩子的立场是质疑大人的世界，这类文章其实非常难写，因为质疑并不是目的。

不管怎么说，砖头理应拿来盖房子，我愿意这样固执这砖头的用途不觉得丢人。

楼主竟辱骂小吧主，勇气可嘉呀

六小龄童经典在哪里？
八六年演齐天大圣的六小龄童近日上了新闻，说是他和郭富城专门为猴年准备的节目被枪毙引起热议。
有无脑声援的，自然也有落井下石的，于是乎我就看到一篇指出86版的《西游记》并不尊重原著的文章，自然就遭到读者的讨伐。呵呵。
借题发挥这种事有点儿心机婊，但是，人家说得没有错，86版的《西游记》确实不尊重原著，不仅不尊重，该版《西游记》对人物形象的歪曲实际上已经到了令人发指的地步。我们可以这样说，有京剧功底的六小龄童演猴子演得是好，但他演孙悟空并不出色。符合原著形象的孙悟空实际上是西游降魔篇里的黄渤，小个子，丑，狡猾，杀气腾腾……
六小龄童占了时代的便宜，在那个一年出不了十部影视剧的年代，能有那样一部作品确实很难得，但难得并不表示就经典，究竟什么是经典，没什么立场的人大可以觉得眼熟的就是经典的，即然如此那你们就不应该赞扬六小龄童文化贡献的同时又讨伐EXO等新生代男星引领的男色热潮。
在我眼里，他们都一样，耍猴的。

。。。

删帖封号处理

不明觉厉。