除了敌人，奥斯特洛夫斯基还在作品中讥讽了革命后产生的官僚。奥斯特洛夫斯基生前对官僚这一套极为反感，因此在小说中对官僚主义的嘲讽相当辛辣。
比如拥有外号“理论家”的团干部屠弗塔。他第一次出现是在党史辩论中，被学习时间不长的保尔轻易驳倒，这不禁使读者诧异，保尔怎么有这么大的本事？随着剧情的深入，屠弗塔的形象原来越清晰了。保尔在抢修铁路时负责带队，屠弗塔借保尔与冬妮娅的关系做文章，质疑对保尔的任命，因为“官报私仇”，结果受到上级的训诫处分，被团员们嘲笑。杜巴瓦为了抢运铁轨，截留了公交车，屠弗塔于是写报告要求给杜巴瓦处分，被团委书记阿基姆一顿训斥，又被团员们嘲笑。保尔归队后，屠弗塔拒不恢复保尔的团籍，又被新任的团委书记批评，这次团员们不嘲笑了，要撤他的职……，他处理事情死扣条文，官僚作风严重，对同志的需求也从不热心，其结果是经常损人不利己，他就是这样，一直不被任何人喜欢。我们也就明白为什么屠弗塔在党史辩论时输给保尔了：并非他的水平比保尔弱，而是因为本本主义者肯定比不过那些理论联系实际的，而他那“理论家”的称号也绝不是褒义的。
不过团委书记也指出他有个“优点”：整理档案比别人强，他也十分热爱这种工作，而且这种工作非他不可。看到这，大伙恐怕又都笑了——因为屠弗塔比别人都“机械”，所以他适合去整档案。
屠弗塔后来被解职，他为了在政坛上翻身而加入托派。在团员辩论中，他的教条主义发挥到了极致，竟然歪曲了列宁的话，为托派主张辩护，而在场青年团员们哪有不知道列宁那句话的来处的，一时辩论会上笑声四起，连同是托派的兹维塔耶夫等人都私下骂他是笨蛋。
除了屠弗塔，奥斯特洛夫斯基还讽刺过一个维持会场秩序的大个子纠察队长，他对丽达前倨后恭的态度，简直又一条“变色龙”。这在本吧的贴子里已经做过说明，不再赘述，见http://tieba.baidu.com/p/605127068

奥斯特洛夫斯基也在作品中嘲讽了一下小市民。
有一个人大家应该不陌生，就是在保尔在与冬妮娅交往中，起了垫脚石作用的苏哈尔克。他的家境还不错，父亲是调车场的头。苏哈尔克利己自私，毫无理想，贪图享乐，恃强凌弱，是一个典型的小市民，他知道冬妮娅爱读书，但对冬妮娅为什么爱读书根本不能理解。为了追美人，他赶了一次时髦，给冬妮娅些情书，还抄了不少爱情诗，这种画虎不成反类犬的荒唐举动使冬妮娅十分反感。为了在冬妮娅面前逞英雄，他无故欺凌小他两岁，家境贫寒的保尔，结果自作自受，被保尔一拳打进河里，摔成了落汤鸡。
后来阿廖沙向保尔介绍考中学的经过，提到他一起考学的几个市民家庭的同乡青年，苏哈尔克也在其中，这几个青年虽家境富裕，有机会学习，却不学无术，他们考不上中学，竟然欺骗学习优良的阿廖沙，说他没有通过考试，幸亏阿廖沙没上当。苏哈尔克等人后来上了不用选拔的技工学校，总算能暂时应付一下家人的希望了，但他们仍然每天喝酒赌博，不思进取，受教育的机会也就白白浪费了。
奥斯特洛夫斯基曾上过技校，1920年因前方吃紧，辍学参军，血洒疆场。1922年，他曾经短时间重返学校，学校生源的乱象使他不满，当时国家百废待兴，并不是所有人都能上学，而像苏哈尔克这样家境殷实，却虚度人生的青年为数不少，他们挤占了有限的学习资源，对社会、对自己都没有一点好处。奥斯特洛夫斯基给女友别莲富斯的信中，对他所在的两年制技校加严学员入学筛选的做法很赞同，但他本人原想直接上二年级，这样一来只能重新从一年级上，感觉非常亏。信中这种矛盾心情令人忍俊不禁。
据一些资料，前苏联即使到了30年代，已经推广了全民教育，却仍然没有在全民中消灭文盲。这里有全民教学刚起步，水平低的客观原因，而更重要的原因是学生不愿学习，其表现就是学校的逃学、退学率奇高。其实许多国家在推行教育时都难免遇上这个问题，因此有人说，“要扶人，先扶志”。

的确，讲得很详细，非常棒！

我想到了彼记阅兵，阿尔焦姆那个一遍背主祷文一遍揍小孩的岳母，瓦西里神父在两部中的活动，还有那个边境的犹太拉比…
对乌克兰社会革命党与某些宗教人士的讽刺也很有意思

楼主，我能把你的部分言论抄到我的手抄报上吗？

这帖子几个回复咋消失了？

兹茨一个！

这应该是一本讽刺书

楼主你太有才了，敬佩

楼主，我们班要做读书分享，我可以借鉴一下您的观点吗？

楼主，借用了一点理念去学习分享