南沙在成长吧 关注:4,094贴子:203,490

媒体不良,民智遭殃——看中美媒体之南海怪论

只看楼主收藏回复

先看美媒:
1,中方的填人工岛行为严重侵犯了南海域外国家几百年以来在此海域的自由通行权利。
2,南海岛礁主权是有争议的,在没有解决争议之前,中国用其大块头(填岛及洋面海警执法)挤压其它弱小国是美方所不能容忍的。
3,中方签署并加入《国际海洋法公约》,内容特加上中国条款(指南海特别款项),承认南海属中国历史性水域(九段线内岛礁及领海属于自己,其它洋面地位等同于经济专属区),而中国现在想把九段线向领海线同质,美国代表国际社会来执法有必要。
4,若亚洲盟友的利益,无论该利益是否合法,被中国侵犯而美国必须发声,否则会损坏美国声誉及同盟体制。
再看中媒
1,南沙造岛要修三条军用机场,将布暑何种战机成为媒体天天讨论的热点。
2,如何派军人夺越菲实控南沙岛礁,媒体日日给军委支招,媒体的军事专业能力已超职业军人。
3,中国政府己签暑并加入《国际海洋法公约》,媒体没宣传大家如何共同就南海未来发展在公约条款下取得最大化利益,而以美国未签约,中国亦可不遵约而弱化自己利益。
4,南沙填岛花费巨大,人力物力皆是,媒体以不专业的态度常指点江山,漏洞百出。


来自Android客户端1楼2015-10-29 16:21回复
    这信息有价值


    来自Android客户端2楼2015-10-30 04:50
    回复
      2026-04-22 16:05:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      无论怎讲 美国来南海闹的主要目的是 告诉世界 我是老大 中国不好使 中国的目的是 你是老大 但这么个当法 咱走着瞧 我会选择逐渐消弱你的路子


      来自Android客户端3楼2015-10-30 17:31
      回复
        这样的思路下 中美之间的矛盾就变的不可调合 从此会在全球掀起争夺战 南海只是个小战场


        来自Android客户端4楼2015-10-30 17:40
        回复
          TPP就是美曰在重启炉灶 中欧接近也有此意味 一台老大老大的戏了 会精彩断


          来自Android客户端5楼2015-10-30 17:45
          回复
            不断


            来自Android客户端6楼2015-10-30 17:46
            回复
              美国这个老大已招世界烦了 好在Ta还不自知


              来自Android客户端8楼2015-10-30 18:05
              回复
                说到了点子上了,中国的媒体还是八十年代的媒体


                IP属地:浙江来自iPhone客户端9楼2015-10-30 19:57
                收起回复
                  2026-04-22 15:59:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  看看


                  IP属地:重庆来自Android客户端11楼2015-10-31 01:21
                  回复
                    现在敌强我弱,卧薪尝胆唯一的办法还是低调填岛,只做不说、避免与美帝直接对抗


                    IP属地:河南来自Android客户端12楼2015-10-31 03:30
                    回复
                      填大些、多些就是胜利!


                      来自Android客户端13楼2015-10-31 04:44
                      收起回复


                        IP属地:福建14楼2015-10-31 13:53
                        回复


                          IP属地:福建15楼2015-10-31 13:53
                          回复
                            美媒如同美国,是霸道不讲道理!中媒是混乱认不清形势的!


                            来自Android客户端16楼2015-11-01 14:24
                            回复