开始看到这个辩题的时候自己不太感兴趣,感觉这一期就不会那么火爆好看,毕竟马薇薇和少奶奶还是坐在后排的。
关于正方呢,个人感觉思达是讲得好一点,气氛也带上来了,但是观点没有讲到点上,只是最后又补充强调了“整容可以成为自己的人生赢家”。
反方这边呢,个人觉得邦尼讲得比较好,一下子把票数全拉过来了,主要观点是“想成为人生赢家不只是靠整容”,立足点很强。
至于马薇薇最后又补充,个人认为是马东故意要让她说来拉票的,最后蔡康永把整容比喻成战场上的一个武器,我觉得是最能贴切辩题的,强调了题目中的“帮助”,观点就是整得美一点,起码在人生这一张大试卷中,会加分,它不会让你直接成为人生赢家,但它可以帮助你。我觉得真的说到了点上面。
个人认为最后的评谁是最佳辩手的环节不太公平,假设一方说完之后票数比开辩开始的时候少,但是最后通过坐后排的人或者团长说完后,该方的票数就比开辩开始前要多了,结果就是反败为胜了,就从这3个人里面选出最佳辩手,我觉得相对不公平,因为这样主要不是靠这几个人拉票的。我认为应该选当一方辩员说完后,与该辩员说之前的票数来对比,应该选拉票拉得最多的人来当最佳辩手。
最后嘛,看到贴吧很多人黑谁,攻击谁,或者一些辩题有个结果就觉得是正确的,我觉得都不对。毕竟是个娱乐节目,它第二季更偏向于娱乐了,各个辩手都要有自身的特色才能让节目更好看,不能去说我不喜欢这个辩手的特色我就黑谁,那只是他们作为辩手去辩论挑战自己而已,不代表他们生活上就会支持节目中说的这个观点,特别是2个团长,一定是要对着干才有节目效果。而节目最后的票数结果,也不能说明胜利一方的这个观点就一定正确,这些题目都是人家节目组工作人员挑选出来认为有可辨性才拿来做节目的,只能说明这些辩手能把现场那100个人大部分的人拉拢到自己的观点中,现实生活中一定要把这些观点归为对与错是没有意义的。
关于正方呢,个人感觉思达是讲得好一点,气氛也带上来了,但是观点没有讲到点上,只是最后又补充强调了“整容可以成为自己的人生赢家”。
反方这边呢,个人觉得邦尼讲得比较好,一下子把票数全拉过来了,主要观点是“想成为人生赢家不只是靠整容”,立足点很强。
至于马薇薇最后又补充,个人认为是马东故意要让她说来拉票的,最后蔡康永把整容比喻成战场上的一个武器,我觉得是最能贴切辩题的,强调了题目中的“帮助”,观点就是整得美一点,起码在人生这一张大试卷中,会加分,它不会让你直接成为人生赢家,但它可以帮助你。我觉得真的说到了点上面。
个人认为最后的评谁是最佳辩手的环节不太公平,假设一方说完之后票数比开辩开始的时候少,但是最后通过坐后排的人或者团长说完后,该方的票数就比开辩开始前要多了,结果就是反败为胜了,就从这3个人里面选出最佳辩手,我觉得相对不公平,因为这样主要不是靠这几个人拉票的。我认为应该选当一方辩员说完后,与该辩员说之前的票数来对比,应该选拉票拉得最多的人来当最佳辩手。
最后嘛,看到贴吧很多人黑谁,攻击谁,或者一些辩题有个结果就觉得是正确的,我觉得都不对。毕竟是个娱乐节目,它第二季更偏向于娱乐了,各个辩手都要有自身的特色才能让节目更好看,不能去说我不喜欢这个辩手的特色我就黑谁,那只是他们作为辩手去辩论挑战自己而已,不代表他们生活上就会支持节目中说的这个观点,特别是2个团长,一定是要对着干才有节目效果。而节目最后的票数结果,也不能说明胜利一方的这个观点就一定正确,这些题目都是人家节目组工作人员挑选出来认为有可辨性才拿来做节目的,只能说明这些辩手能把现场那100个人大部分的人拉拢到自己的观点中,现实生活中一定要把这些观点归为对与错是没有意义的。