美联储的建立实际上也是在一次次银行挤兑导致市场奔溃之后出现的。虽然想建立中央银行，但是共和党觉得美联储在政府手里政府会过度干预经济，而民主党担心美联储在私人手里最后银行会落入私人家族的控制从而绑架经济。在当时共和党和民进党的妥协下，美联储成为了奇特的双重结构（一部分是联邦政府机构，而一部分是非营利性机构）

如果真想控制美联储，必须同时搞定总统和国会，再加上各个行业的商业领袖，这是不可能实现的

2、08年的金融危机——小议占领华尔街者的无知
占领华尔街运动曾经如火如荼，也让不少喜欢黑美国的人在这点上做文章。实际上给那些华尔街的人紧急贷款是必须的也是为美国的一般平民好的，不过说到这里就得从金融媒介的作用，以及挤兑对银行乃至之后的新兴金融市场的巨大伤害说起
a、金融市场：重要的现代经济元素







对于如今的中国，建立良好的金融市场也是非常重要的。就如同商业一般，虽然工农为财富之本，但是没有商业就无法提升其效率。实体企业为财富之本，不过没有金融企业就无法加速其效率

b、挤兑——金融市场的死神





应该说如果资金不足，再好的银行和金融机构亦会破产。而这将会导致投资或者存款于此的人血本无归

手机看太累

最不喜欢看经济了

我也喜欢看经济方面的书。

c、美联储给于华尔街金融机构的紧急贷款和专项紧急救助
其实个人建议大家也别觉得华尔街能操纵世界经济，人家也不过是金融机构，次贷危机一堆金融机构资金短缺倒闭或者面临倒闭，还得靠美联储救。而美联储给金融机构的贷款就是占领华尔街的人反对的主要原因之一

当然了，在美国金融危机期间以及qe（量化宽松）期间的确有不少国家经济出现问题，不过这实际上和量化宽松并无直接关系，这里也简单介绍一下他们出现问题的原因
a、 美国金融危机影响到世界的原因

b、量化宽松是不是汇率战？

c、量化宽松是否能够操纵国际游资？







应该说在老美贷款和量化宽松的时候往往海外也资金短缺

一方面说 美联储购买长期债券不会造成海外超发
一方面说 美联储购买长期债券防止了美元的紧缩危机 真的好吗……

附1：流动性问题
其实有很多吧友会好奇，为什么狂投入资金却不会导致市场上货币量太多之类的问题吗，这个涉及到货币乘数问题








换而言之，在市场恐慌之际，本来足够的资金链也会因为货币乘数的下降而不足，美联储的注资很大程度上就只是为了满足货币乘数下降导致的很多银行以及金融机构因为资金链断裂而倒闭（如果总量为100乘数为50，市场需要5000流动资金。但是市场恐慌导致乘数降为10，这个时候美联储就得注资到500来确保正常运行）这样实际上是不会导致通货膨胀等一系列问题的