昨天对恒大一役之后,纵观各路球迷评论,对双后腰的战术配置意见不大,对人员选择有较大争议。
王5就不在这里说了,本身毁誉参半,一言难尽。还是聊聊郑凯木,顺便说说申花的后腰问题,不专业,也就是球迷眼光,还请见谅。
郑凯木踢得算不算好?这个问题众说纷纭,但我认为,首先要设定一个标准,怎么样算踢得好?现在很多评论都是信口开河,看不惯某个球员就随便批评。说批评都是客气,谩骂大概更确切一点。
先看看郑凯木昨天的技术统计。[url]http://附一个链接,虽然不一定很权威,姑且一看。 [/url]
http://cs.sports.163.com/match/stat/4477.html
郑凯木抢断7次,居全队之首。那么至少从后腰防守的本职工作来看,他还是称职的。反观王5只有1次,啪啪5次,建斌3次。我想这样还要说郑凯木不卖力,没什么道理。何况他还有4次铲断,仅次于建斌的5次。可见郑凯木正常比赛的态度不应该被质疑。
再说说出球,这个大概是很多人对郑凯木最不满意的地方。看看他的传球成功率,29次传球,18次成功,对后腰这个位置的球员来说,不算高。因为后腰的传球还是要以稳妥为主,可见他的传球水平确实是有待提高。不过有两个因素,大家应该考虑到。一是郑凯木今年的出场时间非常少,难得上场一次,需要适应。二是对手是强队恒大,给的压力不一样。
总而言之,郑凯木昨天的表现不应该被苛责。他还年轻,如果有上进心,还可以进步。毕竟身体条件是真不错的。
那么,从郑凯木看申花的后腰问题,为什么还有很多人不满意申花的腰?这个可能和很多人对后腰的要求有关系。球迷希望申花的后腰退可守,进可攻,如果能时不时来个一条龙突破,或者一场N多个妙传,刚刚达到球迷心中的最低标准吧。
然而遗憾的是,这样的后腰,似乎中国球员中一个也没有。即使是郑智,现在的防守多靠犯规,流氓嘴脸更是惨不忍睹。西索科作为外援,能不能达到这个标准,还很难说。包括恒大的保利尼奥,鲁能的乌索,龟安的马季奇等等,似乎都是优缺点兼备。
所以归根结底一句话,申花打双后腰我觉得是思路是对的,毕竟在个人能力不足的情况下,两名后腰可以互相帮助。以后能不能有更好的外援或者内援使申花的中场能强大到压制恒大,一看引援,二看青训。当然,战术安排也很重要。总之,任何人,包括王赟和西索科,都不能彻底解决申花目前的后腰或者中场问题。毕竟,足球看整体,每个位置都强大了,后腰位置自然压力就小了。
王5就不在这里说了,本身毁誉参半,一言难尽。还是聊聊郑凯木,顺便说说申花的后腰问题,不专业,也就是球迷眼光,还请见谅。
郑凯木踢得算不算好?这个问题众说纷纭,但我认为,首先要设定一个标准,怎么样算踢得好?现在很多评论都是信口开河,看不惯某个球员就随便批评。说批评都是客气,谩骂大概更确切一点。
先看看郑凯木昨天的技术统计。[url]http://附一个链接,虽然不一定很权威,姑且一看。 [/url]
http://cs.sports.163.com/match/stat/4477.html
郑凯木抢断7次,居全队之首。那么至少从后腰防守的本职工作来看,他还是称职的。反观王5只有1次,啪啪5次,建斌3次。我想这样还要说郑凯木不卖力,没什么道理。何况他还有4次铲断,仅次于建斌的5次。可见郑凯木正常比赛的态度不应该被质疑。
再说说出球,这个大概是很多人对郑凯木最不满意的地方。看看他的传球成功率,29次传球,18次成功,对后腰这个位置的球员来说,不算高。因为后腰的传球还是要以稳妥为主,可见他的传球水平确实是有待提高。不过有两个因素,大家应该考虑到。一是郑凯木今年的出场时间非常少,难得上场一次,需要适应。二是对手是强队恒大,给的压力不一样。
总而言之,郑凯木昨天的表现不应该被苛责。他还年轻,如果有上进心,还可以进步。毕竟身体条件是真不错的。
那么,从郑凯木看申花的后腰问题,为什么还有很多人不满意申花的腰?这个可能和很多人对后腰的要求有关系。球迷希望申花的后腰退可守,进可攻,如果能时不时来个一条龙突破,或者一场N多个妙传,刚刚达到球迷心中的最低标准吧。
然而遗憾的是,这样的后腰,似乎中国球员中一个也没有。即使是郑智,现在的防守多靠犯规,流氓嘴脸更是惨不忍睹。西索科作为外援,能不能达到这个标准,还很难说。包括恒大的保利尼奥,鲁能的乌索,龟安的马季奇等等,似乎都是优缺点兼备。
所以归根结底一句话,申花打双后腰我觉得是思路是对的,毕竟在个人能力不足的情况下,两名后腰可以互相帮助。以后能不能有更好的外援或者内援使申花的中场能强大到压制恒大,一看引援,二看青训。当然,战术安排也很重要。总之,任何人,包括王赟和西索科,都不能彻底解决申花目前的后腰或者中场问题。毕竟,足球看整体,每个位置都强大了,后腰位置自然压力就小了。