我不是来抢沙发的，也不是来打酱油的。

觉得对钢铁同志也太不尊敬了，实际情况证明，钢铁同志在世时，苏联固若金汤，而当赫鲁晓夫开始攻击钢铁同志时，蛋壳就有了缝。

为什么我感觉整篇都在黑斯而且秘密报告也是根据当时一定环境下写出来的

托洛茨基再不济也不该打不赢这位“杰出的庸才”，政治上的幼稚，自大，目中无人。托洛茨基是一个不符合要求的政治家，也不是一个深刻的理论家。由于没有坚定的马克思主义信念，他成了昙花一现的英雄，天真的预言家，未能成功的独裁者。

托洛茨基这个“杰出的领袖”在政治方面却在一味的追求私立和名誉，他这样阐述自己的信条：“不采用高压手段就无法治军。要率领大批人冒生命危险，指挥武库中不能没有死刑。必须让士兵们感到，前进可能送命，而后退必死无疑。”托洛茨基对马克思主义偏左的理解在他的著作《不断革命》中体现的尤为深刻。托洛茨基说过如此一句奇怪的话：“为了战胜白匪，我们掠夺了这个俄国。”但是后来为他写书立传的人把托洛茨基理想化，把许多不是他的优点强加在托洛茨基上，正如前面斯大林说过的：“我不否认托洛茨基在起义中的明显作用，是的，这是事实，托洛茨基在十月革命时期确实很会打仗，但在十月革命时期里会打仗的不只是托洛茨基一人。“

以后，当托洛茨基流亡海外时，他在《我的生平》中不断强调的，是按自己的方式来解读的《给代表大会的信》，并得出了一个可笑的结论；“遗嘱的无可争辩的目的是要使我易于进行领导工作。”这句话已经把托洛茨基自己的意图给全盘托出，他永远不会甘心忍受个人失败的痛苦。可能他已经把自己看成领袖了。
列宁的《信》本身就说明了托洛茨基的说法站不住脚，因为列宁完全没有必要联合托洛茨基来撤换斯大林。列宁说一句话，谁敢不从？

钢蛋要是没他那坚定的理论二战很难赢的，后方那么乱