12, David Thoreau
阅读作品：《Walden》
这是入选个人喜欢的英语作家前15位之中唯一一位楼主目前只读过其1部作品的作家，而且还是非虚构的类型（楼主个人偏好虚构长篇文学作品）。楼主大部分喜欢的作家都是长篇小说作家和少数戏剧作家，而 David Thoreau 之所以被选入是因为《Walden》所表达的主题思想与，这部作品的主题与内容的出名程度大部分读者都很熟悉了。楼主特别认同这类人与自然和谐的价值观，每个人的观点与价值观喜好都不同，个人就非常喜欢这种喜欢自然，隐世的世界观的作家或艺术家，所以，像《浪子心声》这样的歌绝对是楼主认同与至爱的。从文学创作的技术层面的角度上说，《Walden》非常的传统与简单，没有什么可探讨的，但是其整体的情感氛围塑造与语言文采方面都是一流的，除了主题因素之外其语言的美感同样是出类拔萃，同样是人们喜欢这部作品的重要原因，读起来没有乏味的感觉而趣味感十足。

9,Elizabeth Bowen
目前阅读作品：<Eva Trout>,<A time in Rome>,<the death of the heart>,<the house in paris>共3部长篇，和一本游记。
<A time in rome>是游记（楼主当初是以为是长篇小说买的，丢人了）。Elizabeth Bowen，前15唯一的女作家。
当初读Elizabeth Bowen原因很简单，就是由于她是英国现代派的重要代表人物之一，与是楼主就看看她的作品有什么特点。
Elizabeth Bowen的文学和许多英国现代派作家一样，并没有追寻20世纪初期开始流行的实验性创作潮流，而是用传统的风格进行创作。
楼主个人喜欢这个作家的原因是最重要的是其作品的内容主题，多数描写主人公不适应现实环境或者追求一种完美世界的境遇，有时活在一个幻想的真实中。而就像一些评论说到，Elizabeth Bowen的作品展现一种“问题”但是从不试图去解决问题，Elizabeth Bowen的作品大部分的时候就是将一类状态或情况描写出来，而不在作品的结尾给出建设性的解决建议，或者说她的主人公不会像很多作家笔下的人物一样，在结尾得到了什么启示，然后暗示一条光明的出路或得出一个什么结论与认识什么的。
Elizabeth Bowen的作品特点是结尾的时候似乎小说还在发展阶段，似乎并没有结尾的感觉，而这正是Elizabeth Bowen创作作品的一个重要原则，只提出问题，而尽量不去对问题进行评价或“干预”。虽然大前提是读者大部分会觉得是“问题”。
个人比较喜欢这类形而上层面的“微观主题”作品，而且基本没有说教的味道。Elizabeth Bowen在创作方式上选择了“没有野心”的态度，低调的去写那些她熟悉并擅长的范畴，很容易给人好感而且争议较小（另外有此优点的女作家，个人认为Jane Austen算是一个）。当然这同样是见仁见智的，楼主只说个人的看法。
另外能成为英国现代主义文学的代表人物之一，其文笔方面当然是不俗的，虽然没有各种文本花样，但是Elizabeth Bowen的文风给人一种很传统古典的感觉，艺术感十足，流露出一种高贵的气质（虽然作品内容都十分生活化），而且自然流畅，没有乏味冗长刻板的感觉。个人目前读过其作品不多，计划将来会再多读一些。

8,Michael Cunningham
阅读作品：《A Home at the End of the World 》，《 Flesh and Blood》，《Specimen Days》，《 By Nightfall》
将Michael Cunningham放在个人喜好第8的位置可能会被某些人鄙视，但是鄙视就鄙视吧。Michael Cunningham是属于当代作家，给人的印象可能是过于流行化，没有经典古典作家的那类厚重宏大的内涵性等等，这些问题可能确实有争议性。
楼主就忽略前面提出的严肃问题，简单直接说说楼主喜欢Michael Cunningham的原因吧。
当代作家中追求艺术感与艺术主题的作家很少，Michael Cunningham算是一个，至少其作品中的文艺气质与文艺主题深受年轻文艺青年们的欢迎。楼主并没有读其最出名的《the hous》（虽然看过电影），但是个人认为就楼主读过的四部其作品中，至少有3部艺术水准不在<the hours>之下（只有《by nightfall》稍显平淡）。而且是各有特色的，这往往是一些当代作家的优势，就是其作品的风格题材内容等范围比较广泛。《A Home at the End of the World》有着浓厚的怀旧情绪，尤其是提及的经典摇滚乐队或歌手的名字，还有唱片文化的潮流的反映都非常符合个人的胃口；，《Flesh and Blood》，传统的写作风格和先锋前卫内容的结合，将边缘化的价值观与生活写的细腻与感人同样是作者深受文艺派读者喜欢的重要因素；《Specimen Days》则呈现出一类浪漫，飘渺又迷幻的艺术景色，让阅读者有一些独特的艺术优越感。
Specimen Days的长篇小说数量并不多，但至少质量上都过硬的。对于以传统严肃文学为基础而质疑Michael Cunningham作品的一类论点，没有讨论的实际价值，能给当代读者提供既有艺术追求，又有当代时代感而且歌颂边缘价值的作家，确实不多。

能不能考虑一下英语六级还没过的人的感受，附上作家作品的中文名

5,Henry Miller
阅读作品：《tropic of capricorn》，<the time of assassins>,<moloch,or,this gentile world>
这个说起来比较惭愧，就是个人喜好排在第5的作家，楼主才读过其3本英文原著，而且只有一部是其核心代表作品（Henry Miller的核心代表成就就是两套自传性三部曲）。而另外两部，一部是其第一本正式小说，其水准远不能相比他的后来作品的经典性，而另一部是写关于诗人Rimbaud的。也不是能表现其最高水准作品。其实楼主之所以到目前为止没读更多其作品主要是因为他的经典英文原著不好买，尤其是《The Rosy Crucifixion 》三部曲，楼主稍后可能会通过海购去购买，其实楼主最想读的也是《The Rosy Crucifixion 》三部曲。
虽然英文原版目前只读过3本，但是楼主几年前在学校图书馆借阅过Henry Miller的作品翻译本，就是黑色的那套，楼主看介绍觉得自己会喜欢，当读过一本之后就果然喜欢上Henry Miller了，于是一本一本的借，大概看了10几本，包括两套自传性三部曲，而且作了很多的笔记。所以楼主之前是看过其许多作品的，个人非常喜欢他的反叛精神与自由价值观，非常喜欢他的文笔中的波西米亚式的放荡不羁，非常喜欢他尖锐的讽刺与批判言辞，他的语言又有诗歌艺术感又有直接自然流畅，显示出作为一位艺术家出色的敏锐观察才能与感性自然的个性，他的作品是反小说风格的范畴，自传体的风格下有随意自由的洒脱与随感而出的各种抒情表述交相辉映。他的那些尖锐的批判与感性的抒发很多都能得到读者的身深深共鸣。（虽然他的作品在美国被禁止出版几十年）
Henry Miller的经典时期作品非常具有锐性与棱角，而后来的Henry Miller在成名之后就显得不是那么的不满与愤怒了，可能挤身主流社会之后对现实的态度好转了不少，呵呵。但重点还是Henry Miller文学作品本身才是读者关注的价值点所在。
顺便说说毕业时候写的论文就是写Henry Miller，后来那个导师给了我一个及格的成绩，个人觉得有以下3点是她没给我更高成绩的主要原因。
1，可能楼主给她的指导工作带来了不便，当时是因为她没有学生而我们由于各种原因没找到导师，所以就安排“剩余教师”来指导这些“剩余学生”。当时她问大家都写什么方面，很自信的像“万金油”一样觉得各个方面都问题，当我说我写的外国文学的时候，她充满自信的说她没问题，可是后来具体当我说写的作家是Henry Miller的时候，那有点懵，而且她问了我们院系教外国文学的讲师，他们都不熟悉，所以她得去找各种资料来“指导”我，给她的工作带来一些“额外”挑战。
2，可能是指导过程“没给她面子”。我写的论文被她指导的和原来的“差距”不小，但是她还是好几次暗示让我去网上抄袭其他人的，但是我坚持原创精神，从另一个方面没有听她的话；而且在最后答辩的过程中，本人实在忠厚的尊重答辩精神，而没有让她体验到作为指导教师的地位优越感和学术优越感。后来她态度友好的解释说我的论文争议性太大。（可能她说的争议就是Henry Miller是一位s小说家）。但本人没有去计较的意思。
3，可能是楼主没有给她买礼物吧。

3,Thomas Hardy
阅读作品，长篇小说14部，包括：<a pair of blue eyes>;<the trumpet major>;<the woodlanders>;<far from the Madding crowd>;<the well-beloved>;<the return of the native>;<jude the obscure>;<desperate remedies>;<the mayor of casterbrige>;<tess the d`urbervilles>;<under the greenwood tree>;<two on a tower>;<A laodicean>;<the hand of ethelberta>;短篇集：<Wessex tales>.
个人认为像Thomas Hardy与Dickens在世界各地的大学文学教科书上单独占一单元是实至名归的，两个人分别统治英国文学19世纪中间三分之一与后三分之一的时间。为何在19世纪众多的英国文学家中这两个会被“筛选”出来，作为跨越地区与时代的经典文学家流传于世？楼主就说个人的实际阅读感受来说一下个人看法，19实际以及以前的文学作品，就英语文学来说，很多流行的小说都是写上流社交生活的小说，而且很多即使很出名的作家在语言上鲜有特色高度，假设没有Hardy与Dickens这样的作家，个人认为19世纪的英国文学会乏味好多。先不说Thomas Hardy具体的故事内容与主题是什么，就单单从语言与氛围营造上讲就达到一种个性的高度，不与任何其他作家相仿，同样没有人能模仿他，就是说像Thomas Hardy,Dickens（稍后的帖子会具体再说这位作家）这样的作家作品你读起来就大概能分辨出是他们的风格作品，而19实际能做到他们这样高度的作家很少，所以像Trollope这样的作家就是公认的二流经典作家，而不怕得罪人的说一句，即使是当时以及后来被公认为一流经典的作家在语言以及创作题材上也显得略有平淡（即使所谓的作品主题意义等也不能掩盖的差距）。Thomas Hardy的作品中的神秘的自然感与景色描写结合的非常到位，而主题上的宿命论和悲观主义色彩的气氛也同样清晰，所以几乎每一本Thomas Hardy的作品读起来都不会让读者觉得俗套或乏味，即使他的故事风格都是统一的。至于作品的具体艺术特点以及深刻主题之类的，讨论的太多了，所以楼主就不用具体说了。重点还是特色的高度，像之前说的，假如所有作家都一直写“上流社交”小说，总是写某某舞会，描写服装家具，什么公爵，什么夫人，什么对话聊天以及攀比金钱婚姻等等，而且语言创作以及文体风格或结构上又没有什么特色与个性的话，要不就是写早期的冒险游侠小说，或者充满着各种说教之云，那大概很多读者会早晚对所谓“文学名著”感到厌倦的。
个人最喜欢Thomas Hardy的作品是《还乡》（个人觉得宿命论结构逻辑最严密的作品之一），而作为教科书代表作的《苔丝》则不算最喜欢的前几个之一（至少《裘德》，《林地居民》，《塔上的两个人》，《还乡》，《远离尘嚣》几部，个人喜欢程度都明确的在《苔》之前）。楼主对于很多作家最喜欢的作品，大多时候和教科书给出的代表作不太一致（作家作品很少的时候可能除外）。另外还得多说一点就是个人同样喜欢Thomas Hardy的语言运用，既真实又有文学艺术的雅致，同时又不显得矫情，而且就阅读英文原版作品来说，觉得还是很有幽默感的（虽然很少人提及这一方面），对于自然乡村的各种景色描写同样非常的显功底，而著名的Wessex故事体系以及对于人物内心层面的描写以及独特的人类社会以及形而上层面的主题都是让读者赞叹的。
额外说一点，后来的英国作家毛姆，半开玩笑半认真的曾经表达对Thomas Hardy的“不服”，Thomas Hardy曾经获得当时英国文学一个重要奖项，毛姆当时没有获得过，毛姆就表示如果Thomas Hardy有资格获那个奖他就有资格之类，毛姆的英文原版作品楼主读过，就楼主个人观点来说，无论从文字语言的运用来说，还是从人物内心与外在描写，还是从故事结构高度以及主题的艺术复调性等方面看，Thomas Hardy确实更配得上这个奖项（个人观点而已，非否定）。

集中说下15个作家的中文名字（翻译未必与其他译名完全一致）
1，福克纳，2 狄更斯，3，哈代，4，贝克特，5，亨利·米勒，6洛伦斯·杜蕾尔，7，尤金 奥尼尔，8，麦克尔·坎宁安，9，伊俪莎白·鲍文，10，冯内古特，11，艾米斯，12，大卫·梭罗，13，鲍姆，14，福莱恩·奥布莱恩
，15，阿普代克

英文作品阅读量这么大，真让人深感惭愧啊。

我只会看点言情小说，楼主好厉害啊

我记得楼主。。
看到很多地方推荐<at swim two birds>
所以刚买了一本the complete novels of Flann O'Brien
看了两页 好像这种实验风格有点像后来的卡尔维诺 准备以后再看
我读英文作品比较没有毅力 可能是因为工作了没精力去啃了吧
佩服楼主 你说的这些作家里面个人比较喜欢福克纳和哈代
其他的不太熟悉

我喜欢维多利亚时期的英文小说，所以目前买的绝大多数都是这个时期作家的英文原版小说

向楼主学习。请问一下，刚开始读是该提升词汇量还是边看边积累？

请收下我的膝盖

纳博科夫呢？