东周列国志吧 关注:5,623贴子:35,409
  • 22回复贴,共1

水一贴,请问,颍考叔和茅焦有可比性吗?

只看楼主收藏回复

郑有共叔段之乱,庄公置姜氏于颍地,颍考叔现身说法,遂为母子如初。

秦有嫪毐作乱,赢政迁太后于雍,杀其二子,茅焦不避死亡,伏尸而谏,得复为母子如初。

把这两件事,放在一起比较看来,
共书段---庄公之逆弟,一家人兄弟内斗。
嫪毐---太后之奸夫,作乱危及国祚。

颍考叔,茅焦,他们做的事一样吗?


IP属地:湖北来自手机贴吧1楼2015-05-19 22:54回复
    差不多吧,性质,人物,差不多都一样


    来自Android客户端2楼2015-05-20 09:12
    回复
      雷同


      IP属地:重庆来自手机贴吧3楼2015-05-20 10:13
      回复
        蔡元放认为不是一码事


        IP属地:浙江4楼2015-05-20 15:52
        回复
          “孝”的名分竟能压倒一切,礼教之伪真是可恨。
          任是弥天大罪,经礼法之士说情,便可以轻轻放过,置国法于何地?
          让当事人撤诉,不再追究,遮盖丑闻,一切就和谐美好了。
          依此恶例,所以有许多不法之事,可以通行无阻,逍遥法外。


          IP属地:湖北来自手机贴吧5楼2015-05-20 18:01
          收起回复
            区别在于:颍考叔是巧谏,而茅焦是死谏。没想到秦始皇这种狠角儿竟也吃这一套。


            来自iPhone客户端6楼2015-05-27 23:08
            收起回复
              他们做的差不多。都是为了维护国君的统治,两个人的出发点是一致的。而两个国君听从他们的劝告也是为了自己的统治。所以说啊,这两个事情大同小异。


              来自手机贴吧7楼2015-06-20 08:50
              回复