这种人不就想说，书上和他想的一样的就是真的，不如他所想的就是虚无不可知的，史书靠不住不可尽信，只有他说的才是真相么？

就是之前在古风吧看到一个评价古代奇女子的贴子，那位楼主排名把长孙排第一，武则天排第二，我表了个支持，并给出理由，武的人品有缺所以不能排第一，之后就被一群武粉，准确的说，是电视剧纷纷而上的围歼了，话题就是媚娘的私德哪里不行？她能做皇帝别的女人行吗？你怎么这么死脑筋。。。。。简而言之，就是一个女皇的光环就完全闪瞎了她们的眼，无论武有什么缺陷，一句女皇不是谁都能做的就可以为她开脱一切污点，而且还是理所当然，我贴出了N个贴子讲道理的反驳，这还不是重点，重点是讲到后面质疑就变成了史书是不可信的，你怎么总这么死教条，总以过去的眼光看历史。。。。从前天到今天这种喷已经持续了两天，而且还是一个接一个的上，看图吧

自己该干嘛去干嘛→_→

脑残应该上来就用猛药直接专制，试图挽救反而会加重病情。。

不能以过去的眼光看过去？这是个什么奇葩逻辑，历史总是在不断发展的，一千多年前的主流价值观和社会形态都和现在完全不一样好吧，以今天的价值观来看，封建君主专制愚昧落后，皇权制度是要被推翻的，为毛线还要给那些皇帝歌功颂德啊，后人站在时间的高度上品评过去的事情是一种幸运，对待那些过去的人和事，我们最起码应该做到尊重，历史的确在某种程度上服务于政治，但是这并不能成为完全否定的理由，《史记》属于个人作品，你听谁说过司马迁是政治家吗？我在其它地方见过一句话，送给楼主：历史不需要自证真实，就好比你不用证明你是你爸生的，你爸是你爷爷生的，如果有人质疑，你应该让他拿出证据，而不是去做亲子鉴定。

讲不清楚，我认为这已经是价值观的问题，三观不同，辩论改变不了什么。遇到这种情况摆完事实讲完道理就行了，个人认为要想说服对方，短期内不太可能，长期也未必行。

我不同情lz，话不投机半句多，你这跟他们废了多少句了？

呵呵，武粉儿多半并非历史虚伪主义者，而武黑多半是正史教条主义者。

同意八楼三观不同啊

搜集起来打脸

历史虚无论总得面对一个命题：你否定了历史，你的历史从何而来？如果历史是假的，那么真的从何而知？
假如：记载千年前有流星雨飘过，你真确定那年没有流星雨？你是去过，还是你观察了几十年？古人或许受条件限制记载某些东西有些偏颇，但大致总归正确。难不成千年后的人要比古人更了解他们一天看多少书，吃了几碗饭吗？

出示证据，没证据也要给出理由