实际上鸟喙鳄有多大不是很好处理，因为对比的恒河鳄材料对比有些问题，因为我放大过成年恒河鳄的头骨到HL 77.86cm几乎所有位置都远不止老论文给出的数据，老论文给的数据出了吻长之外很多似乎都是普通恒河鳄的数据；
直接按图比较的话，按吻部宽度确实是可以到2.4米长的头骨(或者按恒河鳄，等于下颌骨3.3米的恒河鳄)。这估测大概是当初15.24~18米的来源吧。或者说按方骨宽度放大也可以到GSL 200cm，等于HL 180cm这个样子，按8倍的比例也能接近15米。这些是老估测了。


不过实际帝鳄的方骨关节宽度都有17cm，而那个样本只有160cm的GSL。
而且放大恒河实际头骨以后，弄到156~169cm这个级别的GSL基本上在末端末端厚度可，Palatae Formina的宽度上就和鸟喙鳄差不多了；至于方骨，鸟喙鳄的方骨比GSL 160cm恒河鳄宽33%，但是同样GSL的帝鳄短5%左右，因此平均下来，按前者头部宽度64.5cmX1.33和后者79/1.05平均等于80.5cm左右，和帝王肌鳄一个级别。

PS：再那个比方因为克氏钩鼻鳄吻部比鸟喙鳄细的多，但是Posterior Palatal Formina位置宽度是也不比后者小，甚至反超，尽管吻部和头部厚度等均不如对方，而且钩克方骨也有至少有15.8cm宽。
‘

直接比了一下,大概是按中新世和上新世的几个样本结果都是大概HL 205cm左右，按现代恒河鳄(上图没有放)，大概是190cm的HL，按现代恒河鳄的比例估测体长为1254cm，按这个比例，其为最长的鳄鱼

上图对比恒河鳄，190cm，如果按照吻部下颌骨部分宽度，则要更大，不过反过来更新世的恒河鳄里面厚鼻鳄鱼的牙齿距离比其他同属的短得多，反之也可以说其增加了吻部宽度和前颌骨大小，但是牙齿数量没有变，这样则是长度GSL 160cm，HL 150cm，宽度86cm左右，宽度不变，吻部减短。大小按现代鳄鱼的7.5倍估测差不多也有11+米，按宽度比照Lolong是11.79米。比照帝王肌鳄等是11.1米。

话说按照脊椎骨估测，鸟喙鳄的前段部分背椎(Early Dorsal)骨高(见7楼) 11.165cm，宽9.896cm，而高宽比例是112.8%, 美洲鳄AMNH 7139第5块脊椎最符合比例，大概是美洲鳄AMNH 7139的206%，估测这个鸟喙鳄样本是1032cm长度。正模等对照美洲鳄颅骨长度大概也是10米出头吧。

回复 银泰呈祥 :https://books.google.com/books?id=Soo5AQAAMAAJ&pg=PA244&lpg=PA244&dq=Siwalik+crocodilia+lacertilia+and+ophidia&source=bl&ots=dreSYiOgbp&sig=iE0OlawtErm6bL8pNfU6A-0ghrM&hl=en&sa=X&ei=FOEfVZC-N5TpoAS-uoGoBA&ved=0CC4Q6AEwAw#v=onepage&q=Siwalik%20crocodilia%20lacertilia%20and%20ophidia&f=false

解决了一个历史遗留问题，可喜可贺

记得以前说这个是1500万年前的？中中新世，这鳄鱼长那么大干啥？会吃啥呢？
这个年代印巴最大的食肉兽大概是那个超大号的犬熊。不过也可能有大鬣兽，但还不确定。和这鳄鱼一比还是小多了~

上帝能不能看到这本网络书的第132页图片?据说有一具巨大的长吻鳄类头骨
:The First Fossil Hunters: Dinosaurs, Mammoths, and Myth in Greek and Roman Times

另外，我想问该书有没有谈到弯吻长吻鳄(Gavialis curvirostris), 短头长吻鳄(Gavialis breviceps)及细齿长吻鳄(Gavialis leptodus)?这三种长吻鳄类与厚喙长吻鳄属同一进化枝，希望能看到相关内容及图片。

皇兄，说下题外话，最近上龙的情况如何？关于体型或者咬力方面有没有变更，如果有时间帮忙看下这个http://tieba.baidu.com/p/3639095308

答案有了，最大的鳄鱼

巴西普鲁斯鳄(最大个体), 厚喙长吻鳄[短头型]和[恒河型]