前两天看一个报道,一个女白领早晨没吃饭低血糖昏倒在地铁楼梯上,大头朝下趴着。将近一个小时没人动她,而且因为各种原因救护车来晚了,最后女的死因是窒息憋死的。
家属就说为什么没人给她翻过来,翻过来她就死不了了。大概就是这么个事。
抛开社会啊冷漠啊什么的不说,在下只是想请教个问题。(我扶起过一个摔倒的老头,他没屙我,所以我觉得我应该还是挺善良的吧)
假设一个人摔倒在楼梯上,肋骨摔断了,在有证人证明我确实是在救人的情况下,我把他翻过来了,然后肋骨插进心脏,他死了,他家人追究,法律会认为我有责任么?
或者他摔倒的时候颈椎断了,我把他反过来的时候恰好断骨卡在大动脉上导致缺氧他成植物人了,我有责任么。
虽然很牵强,但大概就这么个意思。我确实是在想救人,如果像电视那种情况我把她翻过来,她就活了,肯定是皆大欢喜,但如果是下面假设的情况呢。我因救人造成的伤亡,法律会怎么判呢?
可能有人会说,你根本就不会救,就别瞎弄。好,那就再来一种情况。车祸,人在车里,车在漏油,我不拽他出来,他就炸死了(根据美国大片)。这就不涉及会不会救了吧,但是我在拽他出来的时候给他拽死了(夸张一点),紧接着车就爆炸了。如果家属追究,就说是我弄的,怎么办。
我之前说我扶起过老人是真的,去年乘风总站303车的后面,但是后来想一想有很后怕,有一车人给我作证还好,万一没有证人,他又讹我,我该怎么办。
所以,综上所述,我并不是一个冷漠的人,但是,到底是救还是不救,因为我救人造成的后果,陪还是不陪?
如果有伤害到一些人的感情,我表示抱歉,只是这个事在脑里挥之不去。所以请勿喷,我不是坏人。谢谢。
家属就说为什么没人给她翻过来,翻过来她就死不了了。大概就是这么个事。
抛开社会啊冷漠啊什么的不说,在下只是想请教个问题。(我扶起过一个摔倒的老头,他没屙我,所以我觉得我应该还是挺善良的吧)
假设一个人摔倒在楼梯上,肋骨摔断了,在有证人证明我确实是在救人的情况下,我把他翻过来了,然后肋骨插进心脏,他死了,他家人追究,法律会认为我有责任么?
或者他摔倒的时候颈椎断了,我把他反过来的时候恰好断骨卡在大动脉上导致缺氧他成植物人了,我有责任么。
虽然很牵强,但大概就这么个意思。我确实是在想救人,如果像电视那种情况我把她翻过来,她就活了,肯定是皆大欢喜,但如果是下面假设的情况呢。我因救人造成的伤亡,法律会怎么判呢?
可能有人会说,你根本就不会救,就别瞎弄。好,那就再来一种情况。车祸,人在车里,车在漏油,我不拽他出来,他就炸死了(根据美国大片)。这就不涉及会不会救了吧,但是我在拽他出来的时候给他拽死了(夸张一点),紧接着车就爆炸了。如果家属追究,就说是我弄的,怎么办。
我之前说我扶起过老人是真的,去年乘风总站303车的后面,但是后来想一想有很后怕,有一车人给我作证还好,万一没有证人,他又讹我,我该怎么办。
所以,综上所述,我并不是一个冷漠的人,但是,到底是救还是不救,因为我救人造成的后果,陪还是不陪?
如果有伤害到一些人的感情,我表示抱歉,只是这个事在脑里挥之不去。所以请勿喷,我不是坏人。谢谢。