你以后虽然能用中医治疗好很多病人，但你成为一个好中医难，可以在当地很有名气，那不是名医。

后生你好！我是1963年毕业于西医院校的本科生，干临床内科。1970年西医离职学习中医，72年结业后留校任教《中医基础理论》，著有《气化论讲评》。80年回归中西医临床内科，直至退休。咱们算是真正的同行学友，我对你的怀疑想法，完全能够理解。
中西医结合专业归中医系列，这是国家的规定，个人无法左右。我直至退休都是拿的中医执业证，晋级中西医结合主任医师。什么名分并不重要，关键还是在于掌握真正治病的本领。什么能治好病就用什么，你将来在临床工作中自己去体会，目前没有人能告诉你中医辨证论治疗效是否可靠，可靠到什么程度，大多数是个人临床体会。
中西医理论结合几乎是不可能的，不会形成什么中西医结合的新的医学理论体系。拙著《气化论讲评》和《中医气化论讲座》，网上都有，可供你参考。欢迎你到“聊聊中医吧”交流讨论。

辩证准确有疗效是肯定的，因为按照中医的逻辑，没有疗效的肯定是辩证不准确的。

相对于中医现代人接受西医，那是小菜一碟----小葱拌豆腐；一青二白，青的是葱、白的是豆腐与盐。现代人接受中医，那是看天书；字能识得意难明，多少疑惑存心中？事实上这并不怪你，你的老师并不知道；什么是中医？自然也不会授予你。中医吧前几月来了个中医博士生导师，发了一个贴《现在的中医硕士博士西化问题严重》。我与其交流时指出：根在你身上，你没有告他们什么是中医；可能连你也不知道。最终他认了。那个贴子应该还在，可寻来一看。

中医辩证正确下的疗效是确切的吗？辨证正确，这取决于你是否建立了合理的中医人体模型；这决不是照搬书本能做到的；须口尝身受方可迅速建立，否则几十年也难。

看中医有没有效果，其实有个很简单的办法，你在治疗时只用中药不用西药，那么中医治疗有没有效就很明确了。当然这种做法在三甲大医院，甚至在小医院的住院部都很难做到。一是医生的观念问题，对中医的疗效不自信，二是患者的问题，大都要求尽快的缓解症状，二者合一，不用西药都不行了。就目前的医学生培养方式，也难怪你有此一问。

你目前还在正常范畴。告诉你一个，分别中西医的方法，中医说的病与西医说的病不一样！？ 中医说的伤与西医说的伤一样！？为什么！希望对你有帮助。！

中医行医风险自担，西医则不虞医疗事故，楼主还有得担忧呢，哈哈哈……

疗效迅速。

不好找工作啊，你这专业

先用冰水把自己弄感冒（冰桶挑战），然后用《麻黄汤》试试。
我相信你学过麻黄汤

钟南山不是广州中医药大学的，你何居心