郭敬明吧 关注:265,469贴子:9,348,841

谁说说是怎么回事,有人在微博上专骂郭敬明,还拿出判决书了?

只看楼主收藏回复

rt:
http://weibo.com/u/1681279557


IP属地:湖北1楼2014-11-27 14:39回复
    不用管那群煞笔玩意


    IP属地:吉林来自iPhone客户端2楼2014-11-27 15:03
    收起回复


      来自Android客户端3楼2014-11-27 15:09
      回复
        理智的黄图哥


        IP属地:重庆来自Android客户端5楼2014-11-27 16:34
        回复
          (⊙_⊙)


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2014-11-27 16:46
          回复
            看的我眼睛疼 早知道不看了 反正支持郭敬明


            来自Android客户端8楼2014-11-27 18:15
            回复
              我现在揪着一颗心,小四这回说不定玩大了。明天看看,他说明天在天涯更新,别像隔壁倒韩潮一样来那么一下就好,谁受得了那一下啊,铺天盖地的媒体说事。


              IP属地:湖北9楼2014-11-27 20:26
              回复
                同,可是,害怕啊


                10楼2014-11-27 20:45
                回复
                  哼!!!!!问那家伙,他什么都不说,


                  IP属地:湖北11楼2014-11-27 21:25
                  回复
                    什么啊?_?


                    来自Android客户端12楼2014-11-27 21:28
                    回复
                      @总想改变0627 有人说明天要倒郭,这话听起来怎么太像12年那一波。我们好端端的小四,也要遭受那么野蛮的一击?


                      IP属地:湖北13楼2014-11-27 21:30
                      收起回复
                        那人还说去版署揭发小四,版署和小四冒险关系呀,那人不会掉坑了吧?


                        IP属地:湖北14楼2014-11-27 21:33
                        回复
                          管他呢 我反正支持小四


                          来自Android客户端15楼2014-11-27 21:47
                          回复
                            应该是这个案子了:http://bbs.tianya.cn/post-free-4491786-1.shtml
                            在这个案子里,被告的过错在于计算出的版面字数有误,这可能双方的计算方式有差异造成的。法院的鉴定支持了原告的观点。如果被告上诉,可以就该鉴定本身采用的计算方式是否符合业界常规提出质疑,未必没有胜诉的机会。
                            因为版面字数的计算是出版社的工作,而发行方有义务就书的属性作出辨别。版面字数是在出版样稿上计算的,其数目和排版方式、行距、字体大小等等都有关系,其错误属于出版社和发行方的错误,与原书作者无关。所以法院判图书城赔钱,出版社和图书城承担诉讼相关费用,郭敬明作为书的作者,则无需承担任何赔偿责任。对于原告的其他诉求,法院不予采纳。
                            可见,就案件本身而言,郭敬明作为被告是没有必要的。原告据此向郭敬明开炮,不过是借题发挥罢了。这和韩少的代笔门是无法相提评论的,郭本人也无需对此做任何回应。


                            IP属地:上海16楼2014-11-27 22:50
                            回复
                              博眼球的技巧不够啊。那货的伎俩太渣了。


                              IP属地:广东17楼2014-11-28 00:17
                              回复