2035年后可能面临“人口负债”
第一财经日报：关于人口红利这个窗口期，学者有不同判断。有认为2013年中国的人口红利已经消失。有的则认为还要延续一段时间。你的观点是什么呢？
陈友华：不同年龄人口的社会经济意义是很不一样的。过去我们主要研究人口数量，特别是劳动力数量与经济增长之间的关系。实际上，不仅人口数量与经济增长之间存在着密切的关系，人口结构对经济增长也会带来这样那样的影响。人口红利就是考察人口结构本身对经济增长影响的一个指标。
所谓人口红利，就是人口负担轻，劳动成果有很多，不是被消费掉，而是被积存下来，成为收入，成为储蓄，变成投资，进而促进经济的增长。按照我2005年的估算，当总抚养系数【指人口中处于被供养年龄（一般指15岁以下和64岁以上）的人口与处于劳动年龄（15~64岁）人口的比】低于53%时（65岁为老年起点），这时人口负担较轻，处在人口红利时期。
中国大约自20世纪80年代中后期进入人口红利期，伴随着时间的推移，人口红利由少到多，也就是说人口红利逐渐增多，2013年前后处在人口红利最为丰厚的时期，此后，不是人口红利结束，而是人口红利逐渐减少，大约在2030年前后将完全消失，进入人口盈亏平衡时期，但历时很短，大概在本世纪30年代中后期进入人口负债时期。由此可见，中国的人口红利还将持续10多年时间。

每一个实际人口的背后都有一个理想类型——生命表（反映一个国家或一个区域人口生存死亡规律的调查统计表）人口，而生命表人口的总抚养比处在适度的水平，此时既不存在人口红利，也不存在人口负债。实际人口的总抚养比明显高于或低于其理想人口的总抚养比时，就存在人口红利或人口负债。
目前世界人口的平均预期寿命与1957年瑞典的平均预期寿命差不多。因此，我们计算了瑞典1957年的生命表人口的总抚养比，将总抚养比的上下5%范围内视作人口盈亏平衡区域，超过5%视作人口负债，而低于5%时即为人口红利。据此我们计算得到当总抚养比低于53%时即为人口红利，而高于59%时即为人口负债，而总抚养比介于53%至59%之间即为人口盈亏平衡区域。

日报：你认为中国在哪个时间点会进入负债期？人口负债会对中国经济产生什么影响？
陈友华：中国大概在2035年后就要进入人口负债期。人口红利与人口负债产生的根源在于现代人口转变。人口负债是由于生育率与死亡率的下降和平均预期寿命的延长所引起的，即由少子老龄化引起的。人口负债意味着人口负担太重，超出了其合理的范围，创造的财富多用来消费，积存较少，极端情形时还动用以往的积蓄，从而用于积累与投资的资源不足，进而限制了经济增长，经济因此可能出现停滞甚至是倒退。比如，日本之今天就具有这方面的特征。

“普遍二孩”有多远
日报：关于人口负债，很多人还没有意识到这个问题，依然感觉中国是人口第一大国，人口太多等观念深入人心。你怎么评价这种现象？在人口负债问题上有什么应对措施？
陈友华：人口红利与人口负债都是从人口结构方面谈人口负担及其变化对经济增长的影响的，由此可见，人口红利与人口负债是一个人口结构问题，而中国人口的多少本是一个人口数量的概念，人口数量与人口结构是两个完全不同的概念。中国目前仍是世界第一人口大国，这一状况在未来相当长的时间内是不可能改变的。
中国是世界第一人口大国，同时也是一个庞大的国家，且中国的人口密度低于很多世界国家。因此，中国人口太多的说法实际上存在许多较为严重的问题。

以后估计都得鼓励多生了

老龄化只会越发严重

记着3年前吧，有学者主张并论述取消计划生育，然后《环球时报》就写了一篇批评，内容大致是说：计划生育是基本国策，反对计划生育小心落入敌对势力的人权话语圈套。这文我找半天找不着了啊。。

生那么多干嘛。越生越穷。永远达不到发达国家

别被砖家忽悠了，什么人口红利都是扯淡，人口多少都会存在不同的问题，从资源说，人口当然少好

越发达地区生育率越低，越穷的地方越生多孩子，愚昧呀。

现在生活压力大，节奏快，食品安全，房价高等……是主因

天朝先祖当时鼓励多生，老马反对，未遂，20年后计划生育，但当时不论什么观点皆出于国家民族考虑，现在的一些砖家观点，其实是小利益圈子代言，老百姓不明白跟着瞎起哄，现在上层社会，挖空心思想多生，动用社会关系，制造社会舆论，今天提生2个好，只是过度而已，最终目的是随便生，以便利用自身优势占有社会优质资源，有利于庞大家产继承。

你忽略体制内的了，那才是想多生的主力，例如大学，医院，当然还有公务员，其实想想，我们现在谈论的就是50年前话题，毛祖的意思也是人多力量大，但是不利的方面一直到现在还有影响，直接表现就是看病难，工作难，以及现在的环境恶化。另外所谓的人口密度，最简单例子你是愿意堵车呢还是畅通，做地铁公交你是愿意座呢还是站呢。