其实很多文科生对于历史正误的判断是受教科书或著作者价值判断以及自小形成的观念等影响的。我曾经也是这样。
本人高中也是一枚文科生,爱读历史,零零散散七七八八地看了中国历史世界历史。不知道是看多了赶脚历史就那么回事还是心态老了,总之慢慢体悟到:历史分真假而无对错(也许有时候连真假都不那么至关重要……)。
对与错的区分那是价值判断上的,同一件事立场不同就会有不同的看法,清军入关从不同的政权立场看自然意义不同。真与假,很多已分辨不清,正史上记载的不一定都是真的,野史上写的也不一定全是假的,就像有篇文章写的,也许史书上除了名字是真的其他都是假的,而小说上除了名字是假的,事情都是真实发生过的。
不过人总是有立场的,还原事件真相,形成自己的价值判断也还是必要~~~~
(这口吻咋把自己写的辣么老呢?不喜轻喷……遁走……)