康熙五十六年颁发的遗诏大义和实录比，改动处最大的有3处，1、康熙未提及本朝得位之正。2、康熙提到自幼强健，筋力颇佳后直接接幼龄读书云云，未提到挽十五力弓，平三藩兴河工节俭之类的，这些都是要后来加的，同时去掉了情绪激动恳切之语。其他字句改动并不影响原意，同时可知康熙有自评喜怒无常之语，此为雍正所删，由此论康熙因雍正喜怒不定性格而厌恶伊并不可能立伊的言论可休矣。
有学者说实录所载遗诏大义可能删改了，所以涉及建储的内容不多，但却仍能读出其中透露出康熙急于建储的意向，这逻辑实在令人不解，非但实录版本的遗诏无此意，当时公开刊发于邸报的谕旨全文更读不出来。
看了删减康熙言辞激烈的内容，就知道为何李光地等人如此惶恐了，某些专家信口猜测云遗诏大义被删改，可能暗示建储人选的脑补真是够了，通篇明明就是说求求你们别逼我了。“朕非不知言重，激切流血，呼天不应，救死无方，愿尔大小臣邻全五十余年太平天子，因多病昏愦，惟独倦于勤，残喘无几，临轩无益，殷殷剖白，丁宁反复之苦衷也”此非息事宁人，而是表达建储意向？大胆猜测可以，但请小心求证，不要把可能当定论，影响一批人。那些所谓的疑点的澄清起来真是累死人。
PS.资料五月拍的，现在才做好对读，汗死。稍后会发批量的更详尽的资料。