我从来不相信“群众的眼睛雪亮”，因为我不止一次经历过被集体误解，排挤，就算后来被证明我是无辜的，也不能完全还我清白。有时候真相即使出来了，别人也不会关心你在这被误解的过程中失去了什么。
再后来，我知道了“多数人的暴力”。又称“多数人暴政”。
“群众的眼睛是雪亮的”——真是个好说法好理论，它容易理解，简单明了，朗朗上口，便于传播，可如果它不是用在正确的地方呢？那就是打着“民主”的幌子进行多数人的镇压。
国家是统治阶级对被统治阶级的工具，我国又号称是一个工人阶级领导的人民民主专政国家。这样想来，这句话的出现不是没有意义的。可是，仔细回想最近几十年的历史，这句话的后果也是很可怕的。

有人说，人性是平等。你怎么看啊？我认为人性就是人的欲望。

其实世界是对的，错的只是我们看待它的方式。

人民群众的眼睛从来就不是雪亮的。
很多时候，有人做坏事刚好被大家发现了，于是大家说：你看，现在你知道人民群众的眼睛是雪亮的了吧？其实，人家做只是做坏事不小心出了个纰漏，或者人家被对手故意揭穿，或者人家压根就没干坏事，只是被人陷害了。如果不是巧合，也许你永远都不知道人家干了坏事。
很多时候，人们会自我安慰说，群众的眼睛雪亮的，我真心诚意为大家做这件事，群众一定会知道我用心良苦的。事实上，也许，一辈子也没人知道你的好，群众也许能看到你所付出的，但未必看到你所牺牲的。
……
以下是原理分析………………………………………………………
首先，这里把“群众”理解为“人民大众”，“眼睛是雪亮的”理解为“能完整、全面、准确地看清一个人或一件事的本质或者说是真实情况”
1.人民大众，是社会中的多数人。这些人分布在各个年龄段、各个行业，各有差异，这些人中的多数人都是非常普通的人，他们的社会活动范围、知识水平、阶级立场等都决定了他们特定的认知范围、认知层次、认知角度。人，都是有局限性的，我们每个人都是一个井底之蛙，只不过有的蛙的井口大些，有的较小而已。从这点出发，人民群众甚至所有人都不可能对一个人、一件事有绝对完整、全面、准确的认识。具体而言，比如在很多情况下，信息基本上都是不对称的，作为普通人，你很难掌握一件事的完整信息，而在你未掌握完整信息的情况下，你对这件事的认识就很可能是不全面的或偏颇的；另一方面，普通人的认知很容易受到环境影响，拿媒体报道来说，媒体的报道有引导风向的，有揭露内幕的，有故意投你所好、吸引眼球的等等，每个媒体都是会考虑到特定利益的，而在同一个事实、不同利益下的报道是不尽相同的，此时，如果你没有足够的社会经验和较高的判断能力，你很可能对一篇媒体报道会轻易相信和认同，而即使你社会经验丰富，具有较强的判断力，你也未必能在有限的报道中看清一个人或一件事。
2.人民大众作为由多个个体组成的总体，它的认识可能是盲目的、从众的。这个去了解一下我国六七十年代间发生的故事就容易理解了。在个故事中，多数的人民大众是眼瞎的，而很多的统治者的眼睛是雪亮的。无论是个体还是群体，他们的认识受社会文化的巨大影响，当舆论的大潮向你滚滚扑来时，你自然会顺着大潮翻滚。
3.说“群众的眼睛是雪亮的”可能更注重强调人民大众无处不在，常常能起到一个监督、约束的作用，而并不在于人民大众本身有多么高明的认识能力或认识机制。
4.结论观点：“群众的眼睛是雪亮的”是一个谬论，实际上，在很多时候，它只是一个被滥用的工具。

呵呵，虽然人群的个体差异性很大，别人乃至众人都不理解，也是正常，不必在意

当一个人的利益受到侵占时，他的眼睛绝对是亮的，当少数人分享了侵占的利益或不会伤及自身利益，他会选择性失明

习惯

他们狭隘还是你狭隘？明显你知了，却不去行。你根本不懂知行合一。你已经分析出现实是什么样的，却非要改变现实。知行合一就是要你承认现实，融入现实，然后得到别人的推崇 成为高一等的人。

我刚刚认识到，其实，一句话足以坦然：人不知而不愠，不亦君子乎。

我对所谓“少数服从多数”嗤之以鼻，尤其在中国

一生俯首拜阳明

一生俯首拜阳明