都是为了束缚思想，只是宋代更严重

束缚思想，满清才是最严重的，文字狱横行。

我一直觉得不是。。。封建王朝的统治不是一直“外儒内法”吗。而且事实证明……我大天朝人适合被这样统治（我作大死了吗 - -

国人奴性源于两件事：1，满清入关。2，文革

怎么总有人讽刺国人奴性，虽然奴性这个词不好听，但是如果人类不奴的话，天天要造反，这个社会还能有安宁的日子吗

耸是打架打不过的结果，跟身体有关，跟思想的关系不大。读书的有耸的，不读书的也有耸的。

干儒学屁事，只与最后一个王朝奴化有关。

楼上加一
　　　十年磨一剑，霜刃未曾试。
今日把示君，谁有不平事？
　　　--来自有一颗侠义之心的助手版贴吧客户端
　　　

我觉得我要凌乱了´_>`这这这是偶然在国吧看到的一个人的说法，感觉疑惑就拿来问了。现在已经分裂成了“国人是否有奴性”“儒学是否与奴性有关”“什么导致了奴性”这几个问题了……

古代史悠的国家都是问题一大堆，印度和埃及也如此，巴比伦就更不用说了，早已不复存在。四大文明古国都不怎么样。

儒家跟奴性的关系 应该是最低的
儒家是最早向平民传播知识的 民贵君轻等概念也是儒家提出来的
伏尔泰自学论语 可以品出民主自由
就好比基督教 也有所谓的中古黑暗时期 十字军等黑历史
能从儒家经典读出奴性 问题不是出在经典本身 而是解读经典的人
最后儒术不等於儒家 反而偏向法家

嬴政焚书坑儒怎么说