joshua：这是via最初真正用收购cyrix的设计做的，0.18工艺，2伏电压，有64k的l1缓存和128k的l2，性能据称还算差强人意，比起同频赛羊1落后不算太多。但不幸的是它发热大，频率无法提高，0.18的工艺竟然只能做到450-500的频率，而amd的雷鸟则可做到1.3g，此外浮点性能也不理想。因此它只有少量工程样品，而从未正式销售。
鉴别方法：金面，没有标志，只有小字。工程样品，非常少见。

上面打错了，joshua有64k的l1和256k的l2，跟athlon相当！电压应为2.2，外观也有多种，很难概括判断方法。不过因为只有工程样品非常少见，所以基本不用考虑�

samuel：由于joshua的缺陷，via改为采用idt的centaur设计。samuel使用0.18工艺，有128k的l1，没有l2，电压为1.9~2.0。samuel可算是“真正的”viac3的开端，功耗低但性能巨弱。
鉴定方法：如果不考虑joshua的存在，所有数字后面不带A的都是samuel核心�

samuel2：核心比samuel并没有改变，只是增加了64k的l2，性能略有改善；改用0.15工艺，电压为1.6。
鉴定方法：有水泥面和金面两种。所有数字后面带A的都是有l2缓存的，即samuel2或以后的版本；samuel2最高频率出到800，800频率没有电容的是samuel2�

ezra：设计跟samuel2比依然没有改变，只是改用0.13工艺，频率进一步提高，电压为1.35-1.4。
从samuel到ezra的核心设计都没有修改过。它们都支持mmx和3dnow指令，但对mmx的支持不完全，在运行使用mmx指令的程序时经常出错，所以严格来说都是有bug的cpu！另外从samuel到ezra的浮点运算器都是运行在cpu主频一半的频率，这也是性能奇差的原因之一。
鉴定方法：频率从800到1000；金面；数字后面有A；表面有每边3个共12个电容位，有电容；有电容位但没电容的是samuel2。

nehemiah：可算是viac3的终极版本，核心设计终于比之前的版本修改了，区别在于：浮点运算器终于运行在主频的全速，性能有10~20%的提高，但尽管如此仍然只有奔3的1/3左右；完整支持intel mmx和sse指令，不会出错了，去掉了对amd 3dnow指令的支持。跟ezra同样使用0.13工艺，1.4电压。
鉴定方法：频率从1g到1.2g，金面，表面电容位远比ezra多。

和via-c3配套的主机板倒是个好宝贝，是图拉丁的理想摇篮。
最新的via370接口主板能支持DDR和USB2.0�

根据一些外国人的测试，即使是最强的nehemiah核心，1g算pi的时间也高达接近9分钟，而奔3-1g可跑进2:15，也就是奔3性能的1/4！而ezra 1g则在9:30以上。我一个认识的js以前用samuel2 733在via的主板上时间竟超过了15分钟，跟我当时坏了主板借来的奔腾133相当。
再说主板的兼容性问题，由于samuel核心的电压高达1.9以上，因此无法在815ep以后的主板上运行，samuel2理论上应该可以，但没有证实过；相反ezra和nehemiah由于电压低，可能无法在bx等旧主板上运行。如果你想买一块来测试一下，记得注意鉴定cpu的版本。

nehemiah测过了pi104，10分钟多一点，比一些外国人测的还差。哈哈
sd133 prosavage 集成主板 win2000pro usb键盘鼠标

其实，P6家族里面应该还有一个弱弱的U，那就是全美达的Crusoe。

以前玩过一款富士通的全美达 TM5800-1G的CPU的超小本子，样子不错，可惜，连450K码率的RMVB放起来都不流畅…�

鬼佬测试称Crusoe比viac3稍微强一点点
而且很重要的一点，Crusoe没有桌面的370版，所以没考虑进去�

同意。我有一个VIA的C3。。超到1.2G。。512DDR333。集成显卡。。跑PI用了6分多钟

呵呵。按错键了，是8分多钟呵呵