阿森纳吧 关注:2,197,415贴子:70,187,203

转新闻负点责好吗——关于献血收费那条!

只看楼主收藏回复

那条新闻摆明了就是要眼球不要底线的一条新闻,居然有人转,下面还居然有一群人留言什么再也不献血了,献血用血免费都是假的什么.....有人回复确实是免费还被骂五毛??
首先,整条新闻说的好像因为血液收费造成的死亡一样,把矛头直指血液收费,百草枯 不说必死也基本没什么活的希望,新闻这种描述算不算刻意引导。
其次,如果有人献过血,应该会有一个献血证,上面明确写着用血的规范。献血满一千毫升者用血免费,具体操作是先垫付,之后凭借票据及献血证明进行报销,确实繁琐了一点,但是献血证本身没有任何技术含量,如果仅凭献血证当场免费的话,不知又要催生出多少假证来。这个条例有献血常识的人都知道,新闻不停的误导读者血站出尔反尔,拒绝支付,我不知道是记者缺乏尝试还是为黑而黑。
这种新闻现在早就见怪不怪,前几天刚刚被湖南产妇死亡的新闻啪啪打脸,现在依然不加判断随意转发,无知不是罪,但散布无知影响正常献血思维,是不是就该考虑一下了


IP属地:浙江1楼2014-08-29 13:42回复
    所以说现在记者真是好干。。随便写点啥都能博眼球。


    2楼2014-08-29 13:44
    收起回复


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2014-08-29 13:48
      回复
        群众首先就把这种机构放在自己对立面,有点负面消息就能高潮。


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2014-08-29 13:49
        收起回复
          无良。。


          IP属地:山东来自Android客户端6楼2014-08-29 13:51
          回复
            现在媒体为了眼球 有的人为了经验 脸都不要了 瞎转瞎传


            IP属地:河南来自Android客户端7楼2014-08-29 13:52
            收起回复
              没垫付血液的钱是不是就享受不了当初血站的承诺。特别是紧急关头


              IP属地:重庆8楼2014-08-29 13:54
              收起回复
                暴露了一大群贴吧选手的智商 也不是什么坏事


                IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2014-08-29 13:55
                回复
                  献血虽然免费
                  但是采血是需要设备成本 耗材成本 存储成本 人工成本的
                  如果用血不收费 不仅会无法维持血液中心的经营
                  甚至还会产生无限制使用血液的情况


                  IP属地:上海10楼2014-08-29 13:58
                  回复
                    新闻里说的不错


                    11楼2014-08-29 13:58
                    回复
                      难得有理性的


                      IP属地:广西来自Android客户端12楼2014-08-29 14:11
                      收起回复
                        闲人太多,


                        来自Android客户端13楼2014-08-29 14:18
                        回复
                          群体智商低下,自觉融入群体,我们一般称呼老百姓,则遇到事情智商堪比250。这是勒庞告诉我的


                          来自Android客户端14楼2014-08-29 14:19
                          回复
                            [GLOWING STAR]


                            IP属地:广西15楼2014-08-29 14:40
                            回复
                              说的好!


                              来自Android客户端16楼2014-08-29 14:44
                              回复