这是一篇张峻对雷锋的“揭秘”记。文章有三个小标题：被挖掘出的典型；补拍照片；从普通士兵到全民楷模。在最后的小标题下，不是说雷锋如何从士兵到全民楷模的成长，而说的是：对雷锋形象的树立并没有随着雷锋的去世而告终，而是愈演愈烈；为树立“高大全”形象，修改雷锋照片；雷锋并非如人们想象的那样“完美”；有时候劳动，战友故意整治他，专门让他背重东西；最后是，把雷锋从神坛上拉下来！看过这篇文章，让人心里堵的慌！对其谈谈看法。
一、关于“很多照片是出于宣传需要补拍的”。
该文开篇用黑体字醒目的向读者标示：“送大娘回家、补袜子的照片，是根据雷锋《解放后我有了家，我的母亲就是党》报告中的情节补拍的；打开手电筒，夜间读《毛选》，是根据雷锋《忆苦思甜》报告补拍的；雷锋目视远方，胸前端着一把钢枪，背后是一棵茁壮的松树，这棵松树，是后来添上去的……”
“美联社的4个记者曾经去过抚顺的雷锋纪念馆。他们指着雷锋做过好事的照片问讲解员：‘你们不是说雷锋做好事不留名吗，那怎么会有这么多照片？’讲解员一时语塞。”
“几天后，张峻来到雷锋纪念馆，讲解员把同样的问题抛给他。张峻说：‘这个问题你们确实不知道，只有我知道。’”
接着说：张峻“为雷锋拍摄过223张照片。很多照片是出于宣传需要补拍的，有的甚至是在雷锋牺牲后，为树立高大全的形象，对照片进行过修改的。”
给雷锋补拍照片，文章是这样交待的：1962年春节前后，总政下达指示，要为雷锋办一个个人学习毛主席著作标兵展览。因为雷锋做了好多好事都过去了，没有留下照片，所以要补。对补拍照片，沈阳军区工程兵党委约法三章：第一，补拍内容必须是曾经真实做过的事情；第二，能补的补拍，不能补拍的画幻灯；第三，补拍的照片要经得起推敲。
按这个交待，一有总政指示，二有雷锋做过的好事，三有工程兵党委的约法三章，给雷锋补拍照片有什么错？他们之所以大势渲染补拍，其实质是指责对雷锋事迹的宣传！
请问：一个普通战士主动地做了大量的好事，不该宣传吗？为宣传他的事迹，补拍几张照片，有什么大惊小怪的！？奇怪的是，在雷锋同志逝世四十多年后的今天，“与雷锋有过9次接触，为雷锋拍摄过223张照片”的大尉宣传干事，先生的“揭秘”！是忏悔自己的过错，还是批评对雷锋事迹的宣传？是什么目的？

三、挖空心思的“揭秘”雷锋的不“完美”
“……张峻见到刚刚入伍8个月的雷锋，身高100斤。”
“雷锋主动对张峻说，‘您先给我照张相呗，张助理员’。张峻一愣，心想‘雷锋只是个上等兵，而自己的军衔是大尉，一个新兵敢提这样的要求’。”
“‘我的第一印象就是雷锋爱美、爱照相。’张峻回忆说。”
“在张峻的记忆里，其实雷锋并非如人们想象的那样‘完美’。张峻说，大家可能没注意，雷锋留着个刘海头。”
“张峻说：‘那时候饭不够吃，雷锋也到厨房去拿过饭锅巴。厨房的人就说他，雷锋啊，你现在是个人物知道不，能自觉不？那时候拿饭锅巴可是个大事啊。’”
“张峻回忆说，他给雷锋拍照片时，雷锋自己把奖章戴上，战士们说他故意做给别人看。有时候劳动，战友故意整治他，专门让他背重东西。”
“雷锋是个普通战士，很爱美。张峻搜集到的雷锋自己在照相馆拍的照片一共54张。那时，雷锋每月的津贴6元，照相对他来说是一笔不菲的开销。”
张峻“揭秘”雷锋的这些不“完美”，只是《中国新闻周刊》眼睛里的不“完美”，他们以此贬低雷锋的形象，其目的是否定雷锋。在正常人看来，这些所谓不“完美”，除了拿锅巴，其他各项，都无可非议。
对雷锋的身高他们轻蔑的揶揄！请问先生们，英雄的身高，有尺寸要求吗？
新兵就不能向大尉提要求吗？雷锋在入伍前当过县委通讯员，是在党组织的直接培养下长大的。雷锋敢于提要求，说明他没有等级观念，体现了我军的本质。大尉的“一愣”，说明大尉的头脑中还有等级观念。这位大尉个头可能比雷锋高，但是在思想意识上，却比雷锋矮了半截！
爱美、爱照相是一个人的不完美吗？爱美之心人人有之，为什么不准雷锋有？
“其实雷锋并非如人们想象的那样‘完美’”。没人想象雷锋完美不完美，人无完人，金无足赤，这是常识，人们对任何先进人物都不会苛求完美。人们想的是先进人物的先进事迹，以期向先进人物学习。只有居心叵测的人才挖空心思的寻找先进人物的不“完美”。人们对雷锋想的是他把有限的生命，投入到无限的为人民服务之中去的品德，想的是他那学习毛主席著作的钉子精神。人们从来不以不完美否定先进人物，更没人以不完美否定雷锋。40多年来，只有《中国新闻周刊》“揭秘”雷锋的不“完美”，只有《中国新闻周刊》用雷锋的不“完美”，否定雷锋！
什么叫“刘海头”？《标准汉语词典》是这样注释的：“[刘海儿]传说中的仙童，前额垂着短发，骑在蟾蜍上，手舞钱串；后借指妇女或儿童披在前额的整齐短发。”解放后妇女和儿童留这种发型的都很少，雷锋怎能留这种发型？接触雷锋的记者不只是张峻吧，雷锋的战友还在吧，谁能证明雷锋留着刘海发型？没人证实，就是谎言！
“拍照片时，雷锋自己把奖章戴上”。照相戴奖章，当然自己戴，难道还要找人戴吗？这有什么可揶揄的！
“战士们说他故意给别人看。”战士们说没说，无人佐证。不论军队的干部战士，还是其他战线上的人士，凡是有奖章、纪念章的，照相时，都喜欢戴上，这是珍爱自己的荣誉。这有什么可挑剔的？
“战友故意整治他，专门让他背重东西。”故意整治雷锋也是雷锋的不“完美”吗？战友整治没整治，也无人佐证。这两点不“完美”，都是张峻的一面之词。
“战士们说他故意给别人看”、“战友故意整治他，专门让他背重东西”，这两点“揭秘”，说的是雷锋与战友的关系。在这两点上，雷锋没有不“完美”，而是战士们和他的“战友”不“完美”。
“他故意给别人看”，这是以小人之心，度君子之腹的一种的心态。战士们有没有这种心态，从来没听说过；“故意整治他，专门让他背重东西。”这是陷害行为。雷锋的战友有没有这种行为，从来没听说过。不知张峻的“揭秘”有无依据，如果信口开河，那是给战士们和雷锋的战友抹黑！
雷锋每月的津贴6元，是不多，但用不多的津贴照几张相，也是不“完美”吗？雷锋把这不多的津贴积蓄下来，支援灾区，送给困难的战友，你们为什么只字不提？你们为什么如此对待雷锋？
拿锅巴这件“大事”，不是秘密。读过雷锋日记的同志都知道，只是与张峻“揭秘”的说法不同。让我们重读雷锋日记——
“今天吃早饭，我看到炊事班的饮盆里有很多锅巴，便随手拿了一块吃。炊事员刘太顺同志说：‘自觉点啊！’我听了这句话，心里很难受，觉得吃一块锅巴有什么？赌气把那块锅巴放到饭盆里，走了出来。这时，通信员送来了一张报纸。我接过来就看，首先看了报纸上毛主席的语录。毛主席说：‘因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。’我一口气把这段话念了十多遍，越念越感到自己不对，越念越感到毛主席的这段话好象专门对我说的，越念越后悔不该和炊事员赌气。我自己问自己：‘你多不虚心呀！人家批评重一点，你就受不了啦！’想来想去，我还是硬着头皮跑到炊事班，承认了自己拿锅巴吃不对，并检查了自己的缺点。炊事员感动的地说‘你对自己要求这么严，真是好同志……’”
读了雷锋的日记，我们不能不问“揭秘”者：雷锋拿锅巴时你在场吗？炊事员批评雷锋的话，是你亲耳听到的吗？谁能证明你在场？话是你亲耳听到的？如果你不在场，话不是亲耳听到的，那你听谁说的？这几个问号，如果没人为你作证，那你也是从雷锋的日记中知道拿锅巴这件“大事”的吧？如果你也是从雷锋日记中知道的，你为什么把雷锋学习毛主席语录，主动到炊事班作自我批评这个情节，给删掉了？！还煞有介事的加一句挑拨的话：“那时候拿饭锅巴可是个大事啊。”你如此“揭秘”不汗颜吗？！
《中国新闻周刊》为什么挖空心思的“揭秘”雷锋的不“完美”呢？
文章说：“除了对照片不‘完美’的细节进行修改，甚至还会刻意增加内容提升雷锋的形象。”
他们认为雷锋这个典型是“修改”出来的，是“刻意增加内容提升”出来的。
文章结尾写到，一个筹拍雷锋电视剧的剧组向张峻请教，张对制片人说：“你们要和以前拍的电影都不一样。怎么个不一样，就是把雷锋从神坛上拉下来。雷锋是人，不是神”。
“把雷锋从神坛上拉下来”——否定雷锋，这就是《中国新闻周刊》和张峻挖空心思的“揭秘”雷锋不“完美”的目的！
《中国新闻周刊》让与雷锋接触过9次，为雷锋拍下223张照片的张峻“揭秘”雷锋的不“完美”，可谓用心良苦。可叹这位“揭秘”者，揭露不出雷锋的什么不“完美”，反而暴露了自己的不完美。

七、是中国的《新闻周刊》还是美国的《新闻周刊》
从这篇文章的笔调上看，不像中国的《新闻周刊》，倒像美国的《新闻周刊》，其立场、观点和美联社那4个记者如出一辙。请听这腔调：“雷锋名声大噪”、“ 对雷锋形象的树立并没有随着雷锋的去世而告终，而是愈演愈烈”、“其实雷锋并非如人们想象的那样‘完美’”。他们对雷锋毫无感情！这腔调像学习雷锋40多年的中国人吗？这篇文章若是刊载在《美国新闻周刊》上，是正常的，因为有些美国人，特别是有的新闻记者，总是戴着木头眼镜看中国的事情。《中国新闻周刊》发表这样的文章是不正常的，《中国新闻周刊》怎能发表否定雷锋的文章？今年是建立新中国60周年，60年中我们学雷锋，从毛主席题词算起到今天，整整47年，占60年的3/4以上的时间，为什么在共和国60周年大庆之际，发表这样的文章？是什么目的？雷锋这个典型，是我们中国人自己树立的，中国人什么要自己否定自己！？令人难以理解！不过，也要感谢这份周刊，它让我们认识了张峻这个人物。张峻为雷锋拍了223张照片，搜集雷锋照片54张，在树立雷锋这个典型时，他立了“大功”；《中国新闻周刊》否定雷锋，他积极“揭秘”，又立了“大功”。两次“立功”，他得到了实惠：第一次“立功”，他拥有了雷锋照片的版权，在商品经济下，版权就是金钱。第二次“立功”，《中国新闻周刊》也不会亏待他吧？
老年日报不该转载这样的文章。老年日报的读者是老年人，绝大多数老年人是崇敬雷锋的。这样的文章，让崇敬雷锋的老人们心寒！

靠，张峻被某些人利用了！

对

老夫也来顶起！

真相揭露了，让那些崇毛崇雷的老人心寒哪!还是谎言温暖人心哪!

中间的楼呢？