面对公益慈善，仅有爱心和热情显然不够，还需要掌握哪些概念、理念和原则、知识和方法？如何让行善更有趣、更持续、更有效？公益界发生了什么大事件？大家怎么看？未来发展趋势如何？关注公益慈善论坛，让你比略懂还懂！
作者：天之心 来源：公益慈善论坛
话说陈光标屡次高调捐钱，却屡被质疑和批判。面对媒体和网络上持续不断的批评，陈光标的支持者们受不了了，纷纷站出来责备社会舆论不宽容，认为陈光标虽然高调了点，但再怎么说也是捐出了真金白银，他的慷慨好过那些为富不仁者，好过那些贪官，没必要对他口诛笔伐啊!你们这么无情打击，以后谁还敢捐呀？
为什么会这样呢?仅仅是因为“枪打出头鸟”的传统，因为为富而不仁不善者不在人们的视野之中，或者因为人们对贪官已经熟视无睹吗?仅仅是因为陈光标的高调与张扬吗?
没错，人们往往乐于对那些无需顾虑自身利益与安全、便于自己占据制高点的人物、事情进行批判，质疑其动机不纯、手段不当、影响恶劣。但为什么很少骂有钱但不行善的富人?是因为自己或者身边到处都是这样的人?不尽然。陈光标被批判被质疑，其实是他自找的！每天，都有无数人捐钱行善，其中也不乏高调者，但为何就你陈光标挨骂？又为何那么多人苦口婆心地奉劝陈光标反思自己的行善方式，建议聘请专业人士成立专门的团队运作慈善项目，陈光标为何始终置若罔闻，一意孤行呢？你可以捐钱，你可以高调，但是你得选对方法走对路啊！
陈光标的所作所为，挑战的是人们对慈善行为的接受底线——保护受助者的尊严。而且陈光标的言行表现出很强的功利心，比起受助者的尊严和内心感受、捐钱的效果，他更关心自己能否上头条，能否拿奖！这让人们不得不怀疑慈善到底是他的目的还是追求名誉的工具?再加上对其所持慈善理念的不认同，批判与质疑必不可免。比如陈光标告诉采访他的记者，在他所帮助的人中，80%的人不懂得感恩。这让他痛心。“你认为该怎么感恩？”“将我帮助他的事情传播出去，让更多人知道。”大部分理智正常的人想必都不会同意陈光标评判受助者是否有感恩之心的这个荒唐标准。相比之下，另一种感恩，更受人尊敬——面对受助者，慈善家应怀感恩之心。
但是，很多支持陈光标的网友，只是看到捐钱这一个动作，而忽视方式的合理性与正当性，也不看效果——对受助者及整个社会的实际影响，作出“捐比没捐好”这样的评判。我们有必要反思：到底什么是慈善？拿出真金白银捐给别人就是慈善吗？受人恩惠者就该牺牲自己的尊严，违背自己的意愿，配合“施主”们拍照、上电视，成为他们赚取眼球和名声的道具吗？时下，不只是陈光标，很多所谓的“爱心人士”都喜欢这么干！
慈善，源于对人类及世界的爱。“慈善的是心，不是钱。”一个小女孩说出的这句话，让无数人感动，深思。你捐给一个人钱，让他举着钞票拍照，让他为你传播“好人”的名声，却不在乎他是否自愿，内心有多煎熬，尊严是否受到伤害。这，真的是爱吗？
有慈心，有善举，是为慈善。以不善之心、不善之法为善，非真善。
相对于传统慈善，现代慈善更强调行善者与受助者之间的人格平等，反对居高临下的施舍心态，注重对受助者尊严、隐私的保护，尊重他们自己的意愿，而非代替或强迫他们作出选择。
现代慈善鼓励个人在力所能及的范围内，在不牺牲自身及家人幸福的前提下参与慈善，承担社会责任，但同时也更看重以有效、可持续为特征的组织化慈善，通过规范化、专业化、项目化、透明化、社区化的运作，追求善款、人力等社会资源利用效率的最大化，在引导受助者提升自身生存能力的同时，也致力于发现和消除导致受助者陷于困境的制度、文化等不良因素，即从根源入手，长效解决问题。
当前，传统慈善与现代慈善的交叉和碰撞仍会持续，各种对慈善的误解和简单粗暴的做法也很难在短期内改变。所以，批判必不可少，而倡导更加重要。立志于推动现代慈善事业的你，耐心与信心，一样不能少。