7月4日下午，一起发生在一个月前的因交通事故引起围殴一方当事人，并进而殴打处警民警的恶性事件在贴吧神秘曝光。警方随即对事件前因后果做了详细说明，明确了案件的基本事实，并公开了对违法人员的处罚决定。
警方的情况说明并没有让事件如愿降温，受“酒驾、人大代表、袭警、村书记”等热词刺激，事件讨论持续升温，并引发大量新号、小号入驻。吧内一时惊涛拍岸，波诡云谲。
冷眼观察多时，终于有话想说。举案说法，不盲从，不跟风，不黑人，欢迎讨论。
疑点一：引发围殴的交通事故为何没有责任认定？
张政驾车掉头时，张某某采取紧急措施致摔倒在地。虽然官方认定两车未接触，但这并不妨碍对事故当事双方的责任认定。在我看来，这起事故双方均负有责任，具体比例划分应由事故中队勘测完现场后，科学、准确认定。仅由两车未碰撞便将事故中队排除在联合办案组之外，明显失当。
疑点二：酒精检验为何只抽张政的血，对于摩托车驾驶人张某某（明显醉态）却网开一面？
据介绍，在宋某等人的强烈要求下，联合办案组当众抽了张政的血，进行酒精检验，但对于摩托车驾驶人张某某却选择性遗忘！是基于法不责众的考量，还是执法水平的问题？如果坐实张某某的醉驾，是不是更能体现执法必严、违法必究的法制精神？
疑点三：袭警行为处罚是否畸轻？
在反恐处突形势严峻的大环境下，我公安民警承受看极大的身心压力。作为基层的公安机关，理应为他们创造一个良好的执法环境，坚决不能让他们流血又流泪。而此案中袭警的违法人员，只受到拘留十天、罚款500元的处罚，明显畸轻，势必引发恶劣的示范效应，严重恶化执法环境。警察是社会平安的守护神，可如果连自己的平安都保护不了，何以安天下？
最后想发一句感慨：低调行得万年船，因为出来混，都是要还的。