战列舰吧 关注:337,487贴子:3,256,033

衣阿华与新泽西在特鲁克的炮术表现

只看楼主收藏回复

最近德棍被打的不怎么敢叫嚣了,倒是又冒出来一些不知天高地厚的日棍,看来也得修理修理才老实。这不,今儿个就让我遇上了说衣阿华打香取时表现不好的。
德棍也好,日棍也好,往往特征都差不多,纯小白,啥都不懂还乱造谣,瞎扯淡。
言归正题,上资料,米海军官方出版物,Operational Experience of Fast Battleships: World War II, Korea, Vietnam




15时00分,一艘巡洋舰位于方位245,距离33000码,后被观测机识别为青叶级(实际上是香取级香取号训练巡洋舰)
15时31分,衣阿华主炮开火,至15时36分,一共打出8轮齐射,46发高爆弹,平均射击距离14250码,观测方式上使用了光学和雷达,观测结果所有齐射全部形成跨射。在主炮第4轮齐射后,目标出现迅速侧倾(可能是水线附近中弹导致大量进水导致)。
在衣阿华发射第1轮主炮齐射的同时,日舰发射了3枚鱼雷,但无一命中。
副炮则从15时32分开始射击,一共发射了124发。
目标最终于15时41分沉没。
从对香取的射击情况来看,8轮齐射全部跨射,显示出火控系统发挥了良好的效果,对射击距离的把握非常准确。且第4轮齐射时目标便已受到严重损伤,可见炮火效率非常之高。不过由于此次交火的距离较短,因此取得这样的结果也算不上什么值得夸耀的成绩。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15时50分至15时57分,主炮向野分号进行射击,一共打出5轮齐射,40发高爆弹,射击距离在35700码至39000码之间。第1轮齐射的航空观测结果为无需修正,且在目标上观测到火焰和烟雾。炮弹造成的水柱非常巨大,即便在39000码的最大射程上,也能被肉眼和雷达轻易观测到。
在对野分的射击过程中,美舰火控系统上的优越性就得到了充分的体现,第1轮齐射的结果是无需修正,说明落点非常精准,且观测机报告在目标上观测到火焰和烟雾(从结果来看野分并未被击中,应该是一发在近距离爆炸的炮弹导致的),如果没有雷达的话,要在超过35000码的距离上达到这样的首轮齐射效果,恐怕是非常困难的。
此战衣阿华号的射击距离大约是史上最远的动对动海战炮击,在这个距离上如果使用穿甲弹,那么其True Mean Dispersion约在140-150码,9炮齐射时的平均散布样态约在560-600码左右,如果是换做大和那么大的目标,且不作规避机动的话,是有很大概率击中目标的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
新泽西号则是在15时47分时获准向野分进行射击,当时距离为32200码,至15时55分下令停火,15时56分时最后1轮齐射打出,当时距离为35000码,总共发射了18发16英寸高爆弹,取得多次跨射,但无命中。至35500码距离时,目标从雷达上消失。


IP属地:上海1楼2014-06-13 17:38回复
    这个好远啊!35700码!


    IP属地:辽宁来自手机贴吧2楼2014-06-13 17:47
    收起回复
      对资料帝先赞一个………!不过我还是对大和的炮术有信心…武藏的炮术应该比大和还要好


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2014-06-13 17:47
      收起回复


        IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2014-06-13 18:57
        回复
          恩,按照美国资料,青叶巡洋舰已经被飞机弄瘫在水面了,老美炮术算打固定靶吧,不过32000码射击32节逃逸野分打出首轮跨射很不简单


          IP属地:伊拉克5楼2014-06-13 18:59
          收起回复
            35000码,真的好远!


            IP属地:湖南来自Android客户端7楼2014-06-13 20:27
            回复
              Naval Ordnance and Gunnery Volume 2 - Fire Control, Chapter 2中的定义:
              It is important that the proper terminology and order of spots be observed by the shipboard spotter.
              The surface problem. For surface fire, only range and deflection are spotted. The correction necessary to bring the MPI on the target is given in the following terminology and order.
              1. Deflection correction-RIGHT or LEFT, in mils.
              1. Range correction-ADD or DROP, in yards.
              Where no correction is necessary, the designation No CHANGE is used.
              No Change的意思就是无需对MPI Error进行修正,MPI Error指的是MPI与目标之间的偏差。
              衣阿华打野分,第一轮的观测结果是No Change,即不存在MPI Error;第二轮观测结果是Up 2, Left 3,应该是指射距加300码,射向往左调3密位;第三轮观测结果是Up 1, Left 2,应该是指射距加100码,射向往左调2密位;后续两轮没有得到观测结果。第2,、第3轮需要修正主要是由于目标在做规避机动。


              IP属地:上海9楼2014-06-13 20:59
              收起回复
                学习膜拜了,说来惭愧,过去27公里打到不足7千米的说法我也一度被其迷惑了,后来发现沉没时距离衣阿华不足7千米的不是日本驱逐舰,而是那搜倒霉的训练巡洋舰
                不过话说当时两艘衣阿华的主炮有无对全部目标出现过确定的近弹或命中?


                IP属地:北京10楼2014-06-13 21:18
                收起回复
                  对了,对舞风的射击有具体过程描述吗,现在想想可能包括我在内过去很多人不是混淆野分和香取,而是将香取和舞风混淆了,另外似乎还有个什么湘南丸号被新泽西干掉,神教能否说说其过程?


                  IP属地:北京12楼2014-06-13 21:25
                  收起回复
                    香取号貌似连水线装甲带都没有


                    IP属地:广东15楼2014-06-13 22:24
                    收起回复
                      舞风被群殴及开火的距离

                      香取被群殴及衣阿华的落点

                      野风的情况也比较乱。不过文中确定衣阿华首轮是跨设了


                      最后


                      IP属地:上海16楼2014-06-13 22:33
                      收起回复
                        这么说来其实衣阿华的射击准确度并不像有些人说的那么差劲?有时候甚至很准?


                        IP属地:上海17楼2014-06-13 22:34
                        回复