鸡巴1／3的概率！就是一半的概率！一旦你打开手中的盒子概率斗要重新计算

嗯？问题看起来简单，是被当事人搞复杂啦；

三门问题，似乎谁都能看明白，因为主持人永远不会打开有礼物的门。三门问题里的总体很明确。
那么，三盒子问题，为什么最终答案与三门问题一样？因为”打开有礼物的盒子“这种情况被拒绝了。所有符合限制情况的游戏是总体，而不是所有情况的游戏是总体。

大塘双龙。假设有个人知道90个盒子里有30个有钱，然后他分给你30个盒子里面10个有钱，分给我60个盒子里面20个有钱。你说我这边开盒子的时候，你那边的钱会变吗？
现在无非不过就是说没有人知道最初我手里有几个有钱的盒子。但是，一旦分好了，你我手里的有钱盒子就不会再变，我这里无非不过就是先开出来还是后开出来。开的过程会有很多种可能，但是，钱并不会自己往两边跑。最终的结果怎样其实是最初就决定了的，开盒子的过程只不过是验证结果的过程。
当讨论这种概率问题的时候，要考虑的是“大概率事件”，而不是斤斤计较于某一种极端可能。在大量游戏的情况下，我这里有可能先开出全部有钱的盒子，也有可能开到最后才发现有钱盒子全在你那里，但是这些情况的出现会是大概率吗？
是，当开盒子的过程中已经推翻了最初的预判，重新计算概率是必须的。但是，即使这样，作为一个准赌徒，完全割裂“最初的可能”跟“当前的可能”之间的联系，是注定输钱的赌徒。正如另一个朋友所问，1000个盒子里有10个有钱，随机分成900个和100个两份，你要哪份？要是像你说的极端情况，如果那900个开了801个都是空盒子，你就觉得另外那100个才会更有戏吗？

回楼上：最后就是99：100，基本对半开平分10个有钱的盒子，这是不打开盒子的理论概率，如果再打开盒子概率又要另算

概率是某些即将或可以发生事实的可能性计算，，一旦事实发生，概率就无需计算了

三个盒子每个概率为1/3，所以开一个空盒子后，剩下两个盒子概率也是相同的。换不换都一样等概率

上面我仔细想了下，原来我的算法有误！
设拿900个盒子的人为A，拿100个盒子的人为B
B只得1钱的概率=A只得9钱的概率=1/100
B只得2钱的概率=A只得8钱的概率=1/200
以此类推
特殊情况A得10钱概率=B不得钱概率=9/1000
这个概率是AB分开后各自独立计算

条件概率问题，去看看概率论再说！

表示你们理解得好复杂。。。

我们不如这样理解呢。现在有甲乙丙三人分三个盒子，只有一个有钱，那么甲和乙两人的盒子中有钱的总概率是三分之二，丙得钱是三分之一，。但分开来看三个人各自得到钱的概率都是三分之一！那么从现在开始甲打开他的是空盒子，然后问乙和丙是否互换又有什么意义呢？他们俩得到钱的概率是一样的好吧。。。。不知道这样说有没有人觉得有道理，我第一次回帖。。。。

所以我支持最开始ufo叫兽的观点。

我觉得，应该顶上来。。。。

几率是会随情况而变的