楼主来搞笑的吧，慕容垂就见仁见智了，拓跋珪算哪根葱？
他一生除了运气好，慕容垂70岁挂帅他敢应战吗？
慕容垂死后慕容的小字辈他都打不下来，还和慕容垂刘裕比？
顺便说一句，不是我鄙视你，你分得清拓跋珪和拓跋焘吗？

大家公认的南朝第一帝 慕容垂逊于刘裕 两人起点不一样 还有慕容垂的战绩又不是没看过 比得过刘裕吗 拓跋家族更不用说了 10万攻刘裕 局部战役先锋3万被刘裕2000人大破 最后求和 还吹个毛

拓跋珪实在上不了台面，他不是战神级人物，也不是攻无不克战无不胜，更没做到过让人闻风丧胆。十六国时期和他打仗一个水平的太多了，孙子拓跋焘就比他强，无论是实战战绩，还是历史评价。拓跋焘才是和慕容垂刘裕放在一个等级讨论的人物，拓跋珪只能算准一流，和石勒一个等级，慕容恪和赫连都明显比拓跋珪强，只要你懂历史并且有正常人的判断能力。
拓跋珪最大的功绩是开创了北魏，在历史上也并不是因为打仗厉害而出名的。拓跋珪攻打衰落的后燕还能吃败仗，最后只打下来半个后燕，不要说和王猛比了，十六国哪个战神讨伐别国不是全灭的？历史上哪个阶段性战神打一个衰落的政权还会吃败仗？
一般来说一个少数民族的开国皇帝都会在军事上享有很高的地位，而拓跋珪没做到，孙子拓跋焘却做到了，参考一下刘渊吧，拓跋珪没有成为一代偶像，恰恰说明了他在军事上还没做到佛挡杀佛。劝楼主还是多看看书吧。

刘裕拥有最强的部队（北府军），最优秀的将领（王镇恶），强大的后盾（东晋）最恰当的时机（南燕，后秦内乱）灭了北方比较弱小的两个国家，有什么好奇怪的？刘裕吹别太不要脸！

他确实赢过很多仗，但是同时战争污点也不少，历史上没有哪个牛B的武将会打低级的败仗，拓跋珪光是这点就被别人甩开了。如果他真的是战神，早就被吹起来了，为什么拓跋焘有人吹，刘裕有人吹，慕容垂有人吹，因为和他们交手的同时期人能感受到他们强大的战斗力，并且他们在战场上从来没有被打的落荒而逃，拓跋珪在这点上就没有达标。
你说一个人强，而且是那种冷门的人（军事上拓跋珪并没有得到很强的认同）要举出有力的证据，证明他特别在哪里，证明他强在哪里，而不是拆那些更牛B将领的台。十六国南北朝就算没有刘裕，也轮不到拓跋珪，如果你连这种思维能力都没有，就别出来丢人现眼。你连别人的立场是什么都不知道就胡乱揣测露破绽，说明你很幼稚。如果在你眼中大众的观点都是刘裕吹，本身就证明你的观点和脑子有问题。

我是一个很民主的人，虽然不认同也不喜楼主的说法，但留着给路过的同志看看也好。
随便说一句，理不在声高。

照楼主这么说，慕容垂还被拓跋圭给气死了，让他排第二？

看看刘裕和拓拔圭的结局就知道谁厉害谁窝囊了。一个老病而死，一个被后代所弑。不可同日而语

推荐孙军写的细说两晋南北朝，叙述详实，分析鞭辟入里，兼有对历史记载有细致的辨伪，是我看过写魏晋南北朝最好的书。在天涯开贴，网名讯发。
相信看过后会对以上几个人物有更深入的认识。
陈寅恪先生的魏晋南北朝讲义也可以看看，虽然比较简略，但可从另外一些方面洞悉当时的一些历史形势。
另外想建议的是，大家既然喜欢历史，读历史，都是读书人，讨论历史为何不心平气和，非要加上各种谩骂，伤了和气。理不在声高，友好的讨论氛围总比要对骂好吧。
有时看一下NBA都可以看到两拨中国球迷为科比和詹姆斯骂的你死我活，堪忧堪忧。

，，

若说历史，百度谷歌不是圣经，很片面也带有一定主观性，我觉得要越想了解，越应该读读史书、史评，
另外人参公鸡就能抹杀别人的观点吗？

其实南朝有很多突出的人物，但因为是偏居一隅，历史上关注就少了！假如刘裕，萧衍，陈霸先等人能够直接统治中原，那么成为一个伟大的皇朝未必不行

慕容垂第一，刘裕第二，拓跋跬就算了