秦始皇被骂暴君两千多年，历代也有名人为他抱不平，但是由于经常是三言两语，或是不能有的放矢，所以效果不佳。自程步写了《真秦始皇》，还有一些博文，对那些骂秦始皇的无稽之谈，一一举证批驳，终于为秦始皇洗清了冤屈。

1，秦始皇统一文字没成功是学者谬论
秦始皇建立了许多伟大功绩，但是仇秦的人总能给你鸡蛋里挑鱼刺，说出些不是来，唯独统一文字的功劳，两千年没有争议。可是王立群却在央视说，秦始皇统一文字没成功。他这么一说，还真有不少人跟风，要把秦始皇的功绩彻底抹杀。
程步闻言大怒，写了篇博文“秦始皇统一文字没成功是学者谬论”，批驳王立群此说逻辑混乱，缺乏基本的文字学常识。此文一出，再没人说统一文字没成功。

2，不告奸者腰斩，荒谬文字竟然盛传两千年，悲哀！
“不告奸者腰斩”是仇秦之人经常用来骂秦始皇的一句话。你看，就因为没有揭发犯罪，就要被腰斩，秦始皇还不是暴君吗？
程步于是写一文：“不告奸者腰斩，荒谬文字竟然盛传两千年，悲哀！”文章一出，仇秦之人顿时理屈词穷。
程步写道：“如果真有这条法律，那秦国的官吏最挠头的将不是拒不认罪，而是抢着认罪。一人犯罪，将会有一家人，甚至一个村的人都抢着要做同案犯，为此不惜倾家荡产。为什么呀？因为根据《秦律》，偷盗660钱以下，处罚是脸上刺字然后服徭役。可是，如果知道这个人偷盗而没有举报，却要受到死刑腰斩的残酷处罚。所以，那些知道犯罪而没有、来不及举报的人，为了逃脱一死，便只好一口咬定也参与了犯罪。制定这样的法律，岂不是鼓励和逼迫百姓都去犯罪？看看出土的云梦秦简，我们便毫无疑问地知道，所谓“不告奸者腰斩”，是无中生有的杜撰。”

顶楼主

这么有用的东西，一定要顶

3，秦法细密，百姓就动辄触法吗？
这一说法流传了两千年，人们想当然信以为真，并把它作为秦暴政的一个证据。
程步在《真秦始皇》中批驳道：“现代文明的一个重要标志，便是法律越来越细密具体。细密具体的法律限制了执法者的权力，保障了百姓的人权。
批评秦始皇法律细密导致百姓动辄触法，显示出来的是既不懂法，也不负责任。
他还举了个现代的例子，过去刑法有流氓罪，司法界曾流传一句顺口溜：“流氓罪是个筐，什么都能往里装”。后来人大意识到这个问题，在1997年3月14日通过的《中华人民共和国刑法修订案》中，流氓罪就被取消了，取而代之的是细分的强制猥亵罪、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪罪等。
秦法比诸侯列国的法律细密，说明秦国比他们更公正文明。

5,秦始皇把亲妈流放软禁吗？
很多讲秦始皇的专家学者，都说秦始皇平定嫪毐叛乱后把亲妈流放软禁了，比如王立群就在央视说，“王太后赵姬被刚刚举行加冕礼的儿子嬴政流放”，“赵姬以王太后之尊沦落到被儿子软禁，实在令人惋惜。”
程步闻言百思不得其解说：这些专家大学教授，究竟读没读过《史记》？《史记》明明写着，嫪毐叛乱之前，王太后本来就住在雍城，而且是她自己要到雍城居住的，为了能去，她还使了一点手段。《史记•吕不韦列传》记载：太后得到嫪毐之后，与之私通，不久有孕，为了掩饰，太后假装让人占卜，得出的结果是离开咸阳居住到雍城吉利。于是，太后从此就迁居到雍城，嫪毐经常陪同。
去雍城是太后赵姬自己要去的，生下了两个儿子说明已经在那里居住多年，哪里来秦始皇流放母亲？真是睁眼说瞎话。秦始皇所做的事情最多就是暂时不让太后回咸阳。怎么被发挥成了流放、软禁、监视居住等种种恐怖的虐待了？
秦始皇暂时不然母亲回咸阳，未必不是替母亲的脸面考虑。嫪毐叛乱使太后丑闻败露，暂时留在雍城，可以暂避千夫所指。
庸医害人，没脑子的学者更害人。秦始皇的暴君形象，就是这么被这些没脑子的专家学者一点点误导到老百姓的脑子里的。

6,斥秦“轻罪重罚”是张冠李戴，以讹传讹
几千年来，黑秦始皇的专家文人都在骂秦始皇“轻罪重罚”。专家们众口一词地引用史料“弃灰于公道者断其手”，“行不由路，谓之奸人，奸人者杀”。叫人一看，老百姓往路上撒点灰土就要砍手，出门没有走在路上就要被杀，这多残暴？
程步翻开史书往那儿一拍，顿时揭穿这帮人其实是不学无术，什么轻罪重罚不过是张冠李戴，以讹传讹。
《韩非子，内储说》记载，“弃灰于公道者断其手”是商朝的法律。孔子的学生子贡认为这法律太残暴，孔子还为之辩护。
行不由路，谓之奸人，奸人者杀”更是公元前3000年黄帝《理法》中的规定。
秦国的法律正相反。
程步举了个例子：《云梦秦简》有个案例：罪犯甲偷了一只羊，栓羊的绳子值一钱，问是不是应该把绳子的钱计入犯罪金额一同量刑？司法解释却是：因为罪犯是盗羊，绳索只是牵羊所用，不应该计入犯罪金额。
看看，秦国法律多么公正

8，说秦始皇饿死了齐王建，是刘向黑秦瞎编的又一个荒唐故事。
刘向编的《战国策》里，又编了一个离奇故事，说是秦始皇和平解放齐国后，不讲信誉把齐王建放在一片松林里饿死了。古人信口开河胡说黑秦，后世学者又跟着鹦鹉学舌。
程步写文章证明刘向这个说法是扯淡
扯淡证据一，秦始皇没有饿杀齐王建的作案动机。
秦始皇与赵国有童年虐待之仇却没杀赵王，跟燕国有荆轲行刺之仇也没杀燕王，楚国打败李信叫秦始皇丢脸也没杀楚王。对楚将项燕的子孙项梁、项羽宽柔相待，没有杀，没有关，甚至没有软禁监视居住。干么跟齐王过去？没道理。
扯淡证据二，饿杀齐王建的过程荒诞可笑
秦始皇要杀齐王建有问题吗？没有！历朝历代亡国之君，都是要被杀被满门抄斩的。秦始皇真要想杀齐王建，完全没有必要装模作样。已经四海归一，谁敢骂？骂了又能怎么样？
退一步讲，就算秦始皇想杀齐王建，又不想落下不讲信用的骂名，那还不容易？让人在饭里下点毒，派个心腹把人杀了对外说病故，岂不是神不知鬼不觉？
再退一步讲，秦始皇不仅想杀齐王建，还想虐待他把他饿死，还不想落下骂名，也好办，关在个房间里一把锁就行了，何必要放在一片松林中？
想想刘向在《战国策》中的扯淡：把齐王建放在一片松树林中不给饭吃，人饿了难免呼喊求救。呼喊没有结果难免痛骂控诉。齐王建在松树林中，四面得有士兵守卫。齐王建饿了往外走，士兵你阻拦不阻拦？阻拦就会发生争执，发生争执难免不招来官员和老百姓围观。执行任务的将军和士兵也是人呐，他们知道了也会议论传播。这不等于是秦始皇自己要告诉天下人，我阴险不讲信誉，我还虚伪残忍，我在虐待齐王建！
其实，如果秦始皇真的嗜杀，完全没有必要费尽周折向齐王建诱降。他只要漫不经心地一句话：“消灭齐国，鸡犬不留。”自然有人去冲锋陷阵。秦国的将军士兵一定会争先恐后地杀敌立功。以秦国当时的军事实力，消灭齐国易如反掌。那样一来，秦国将会增加许多战功赫赫的将军，而齐国将会是生灵涂炭，血流成河。可是秦始皇没这么做。
可恨那些没良心的文人胡编乱造，生生地在教育后人别做好人，好心不得好报。就要像刘邦那样心狠手辣，杀干净了一了百了。

11，说秦始皇严刑峻法毫无根据，是不动脑子鹦鹉学舌。
几千年都骂秦始皇严刑峻法，其实都是不动脑子鹦鹉学舌。学者举的那些例子什么“弃灰于道者断其手”，“行不走正道杀”都不是秦国的法律。即使有人列举秦国的刑罚什么车裂、割鼻子砍手，也都不是秦国独有，那是文明落后使然。独骂秦国那是不讲理。
相反，我们从出土文物《云梦秦简》中反而看到，秦国的法律大多以罚款代替肉刑。更有超越时代的保护罪犯人权的条例，西方世界800年之后才见诸法典。
秦国制定了细密的法律，不是为了使百姓动辄触法，反倒是为了限制官吏胡作非为，是为了保护百姓的合法权益。

而且更为严谨的史记只是记载：齐国人茅焦劝说秦王道："秦国正以夺取天下为大事，而大王有流放太后的名声，恐怕诸侯听说了，因此而背弃秦国啊。"秦王于是把太后从雍地接回咸阳，仍让她住在甘泉宫。

我真不该来这里，错了就错了有什么关系，暴君就暴君有何所谓，秦始皇是千古一帝这个毋庸置疑，不要吹的太过了，一个人全是优点不真实

王立群说秦始皇母亲，赵姬怀孕了，之后去了雍城，在那里产下两子，你别在这瞎逼逼，人家分析的很好，王立群说，赵姬宠幸嫪毐本身就不对，还给他那么大权利，结果嫪毐还叛乱，还要夺权，是死有余辜，而赵姬最后被流放了，然后有人冒死去见秦始皇求情，在已经杀了二十八个为赵姬求情的人，第二十九个才同意把赵姬接回来，然后过了一年就收拾的吕不韦，不知道别来这逼逼

大爱，顶楼主！