说到指纹技术，总有人担心指纹被窃取和仿造的事情。然后我们的同行，用了所谓的半导体指纹头，就要拿防伪这个技术什么的来说事，然后不遗余力的用这个来打击市面上用光学头做指纹锁的厂家。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
在商言商，毕竟大家都在混饭吃，说实在话虽然可以理解这种做法，但是真的是挺鄙视这种行为的。所谓的半导体防伪，其实破解也就是分分钟的事情，看iphone5s上市没几天，人家的破解视频就在就传得满大街都是了。我们公司主要是用光学头做指纹锁，碰到同行的恶意竞争数不胜数。作为技术人员被逼急了，我们也和老板说，是不是我做点能破半导体指纹头的指模，给市场一人一个反击一下这些恶意的同行。老板说这么想是不行的，这不是大家互拆饭碗么？没有意思的。我们最紧迫的是要把蛋糕做大，而不是短视的认为把对方饭碗砸了自己的就舒服了，其实最后是大家都没有饭吃，想想也是这才是正道。
我们公司虽说主流是光学头的指纹锁，其实换半导体的指纹头也就是分分钟的事情，而且我们基本上每款锁都可以定制半导体的指纹头，当然定制的交期会稍长一些。其实半导体的指纹头也存在自己很多的劣势，其中最大的就是价格问题，其他的基于人艰不拆的原则，也就懒得一一列举了。总的来说，光学和半导体的各有各的优势，各有各的缺点，互相攻击真没有太大必要。
回归正题，指纹容易伪造就意味着不安全了么？其实真正困难的是获取使用者的指纹并且做成假指模，这里面包括两个事情，一个是获取使用者指纹，第二是做成假指模。其实其中每一步都不是那么容易的事情，其中获取使用者指纹其实是个挺困难的事情。好多人以为自己喝茶吃饭什么的留在上面的指纹就可以被窃取了（估计是电影看多了），要知道只有公安局的才有那种设备来把这种残留的潜印指纹能拓下来，而且这些残留指纹往往不够清晰，真拿来判案最后甚至需要用人工比对的方法来确定的，也不是随便就可以拿来做指模开锁的。另外，如果是一般人，他还需要确切知道用户究竟是登记了哪一个手指来开指纹锁。他也没有办法确保搜集的的那些残留指纹中一定是有一个拿来开锁的。
也许有人说了，可以趁他喝醉了用网上介绍的做考勤机指纹膜的方式拓下来嘛。
老实说，说这种话的人的脑子绝对是短路了，如果和人家这么熟，那用传统钥匙的人直接偷钥匙算了，或者拿个橡皮泥拓下钥匙难度不是更低？？？再说了，拓下指纹再造假指纹还真不如直接研究机械锁开门快呢。
另外做指纹膜也不是件容易的事情，主要原因就在于偷偷窃取的残留指纹往往质量不行，因此最后做成指模也未必能打开。其实好多人做考勤机假指模的质量也不行，寿命也很短，也不是总能打卡打得上的。
而且光学指纹头的技术也在进步和革新，加入了各种防伪技术的指纹头也陆续出现，半导体的所谓的防伪优势几乎是微乎其微的，拿这个说事也就是蒙蒙消费者罢了。
最后一个困难的事情是，就算是做了假指纹，也需要知道业主住在哪里并进得去才行，老实说，能装指纹锁的小区都查得挺严的，过了小区保安还要能过小区门禁，这也真不是件容易的事情啊。所以要能拓下清晰的指纹，做出合格的假指模，还要能摸进业主的小区，当个新时代的小偷，容易么？？？？？？
所以就目前来看，指纹锁其实还是足够安全的，当然正如好多人说的，指纹锁本来就是个机械锁（国家标准规定的），所以简单的说指纹锁的安全水平和同等的机械锁的安全水平是一致的。所以这句话我基本认可，为啥说基本认可呢？因为好多指纹锁的机械锁眼都是隐藏的，普通的人估计找一找还是要费点功夫的，对于小偷也是一样，当然如果小偷对待偷业主那款指纹锁很熟悉，那你当我什么也没有说好了。
指纹锁毕竟是高端锁，配置的钥匙一般都是超B级锁芯，所以安全等级至少是超B级的（要知道好多好看的机械锁也未是超B级锁芯哪）。另外指纹锁可以不用带钥匙，也就没有丢失钥匙，配钥匙带来的安全问题。所以总体上说，指纹锁显然还是比传统机械锁安全一些的。
剩下的就是便利性了，这就真不用我多说了。用过我家指纹锁的，只要不碰上中奖的事情（毕竟任何产品都有可能出故障，是不？），就没有人再愿意换回老土的机械锁了。
这是你原创的吗？写的很不错哇。。。。。光学头做的指纹锁成本便宜很多哇，总的来说各有所长，看用户需求了，现在吧内没人会相互揭短了，如果谁说哪个牌子的指纹锁不好请拿出数据，拿真凭实据出来，否则直接删贴的哇，吧内禁止对骂，。。。。市场做大了对大家都有好处，没必要去诋毁某个品牌，
