谈谈张益唐和陈景润的比较,谁更卓越?
首先,张益唐解决的是孪生素数问题,与陈景润并没有解决哥德巴赫猜想一样,张并没有完全解决孪生素数猜想,他只是为解决这一问题做出了开创性的贡献。而哥德巴赫猜想和孪生素数猜想均为数论领域的顶级难题,难分伯仲。
对张益唐的成果容易产生误读,误读为:所有两相邻素数之差值均不超过7千万,这当然是根本性错误。张益唐不可能改变素数定理,素数定理认为,随着自然数的增大,素数的分布将越来越稀疏。越来越稀疏是什么意思呢,就是说,随着数的增大,相邻两素数之差值在最坏的情况下,将趋向无穷大。注意我说的是在最坏的情况下,那么在最好的情况下呢?在最好的情况下,张益唐证明:即使在自然数趋向于无穷大的时候,也存在着这样的相邻素数,其差值小于7千万,并且这样的素数对有无穷多个。当然,他的表述并不是说小于7千万,而是说等于某个小于7千万的常数,其实这两者是一回事。只是后一种表述与孪生素数猜想挂上了钩。
那么,张益唐和陈景润到底谁贡献更大更卓越呢?
大家知道,陈景润当年因为报告文学家徐迟虚吹了一把“攻克了哥德巴赫猜想”、摘取了“皇冠上的明珠”,而被国人普遍误认为是真的“攻克了哥德巴赫”,哥德巴赫是1+1,他解决的只是1+2,这个差距是根本性的。
而我们的中科院自建国以来,几乎可以这样说,唯一可以向世人夸耀一把的就是陈景润,这对于有广泛人力物力财力基础,每年投入和消耗了大量财力的中科院,无论如何是说不过去的,那一帮一个个还堂而皇之地以“科学家”、“专家”招摇过市,为什么不反省、不检查、甚至不追究?
就陈景润成果所代表的人类智慧而言,应该认为体现的是顶级的人类智慧,那绝不是谁都干得出的,更不是不以高智商为基础不经千辛万苦就能干得出的。但,1,哥德巴赫猜想本身并不是影响力重大的世界难题;2,陈的成果离解决哥德巴赫还有质的距离。
因而,中科院的确没好意思将陈景润拿到世界上去标榜一番!
同陈景润一样,张益唐也没有最后解决孪生素数猜想,他的结果也只是向最后解决逼近了一步。但张益唐的这一步与陈的那一步是有大区别的。张的这一步是开创性的,而陈的那一步则仅仅只是前进了一步而已。
因而,张益唐优于陈景润,而若考虑到陈景润是倾举国之力支持吹捧,而张益唐则是独自一人默默苦干的话,那前者就更伟大得多了。
最后,附上张益唐的简要事迹,以作学习。
首先,张益唐解决的是孪生素数问题,与陈景润并没有解决哥德巴赫猜想一样,张并没有完全解决孪生素数猜想,他只是为解决这一问题做出了开创性的贡献。而哥德巴赫猜想和孪生素数猜想均为数论领域的顶级难题,难分伯仲。
对张益唐的成果容易产生误读,误读为:所有两相邻素数之差值均不超过7千万,这当然是根本性错误。张益唐不可能改变素数定理,素数定理认为,随着自然数的增大,素数的分布将越来越稀疏。越来越稀疏是什么意思呢,就是说,随着数的增大,相邻两素数之差值在最坏的情况下,将趋向无穷大。注意我说的是在最坏的情况下,那么在最好的情况下呢?在最好的情况下,张益唐证明:即使在自然数趋向于无穷大的时候,也存在着这样的相邻素数,其差值小于7千万,并且这样的素数对有无穷多个。当然,他的表述并不是说小于7千万,而是说等于某个小于7千万的常数,其实这两者是一回事。只是后一种表述与孪生素数猜想挂上了钩。
那么,张益唐和陈景润到底谁贡献更大更卓越呢?
大家知道,陈景润当年因为报告文学家徐迟虚吹了一把“攻克了哥德巴赫猜想”、摘取了“皇冠上的明珠”,而被国人普遍误认为是真的“攻克了哥德巴赫”,哥德巴赫是1+1,他解决的只是1+2,这个差距是根本性的。
而我们的中科院自建国以来,几乎可以这样说,唯一可以向世人夸耀一把的就是陈景润,这对于有广泛人力物力财力基础,每年投入和消耗了大量财力的中科院,无论如何是说不过去的,那一帮一个个还堂而皇之地以“科学家”、“专家”招摇过市,为什么不反省、不检查、甚至不追究?
就陈景润成果所代表的人类智慧而言,应该认为体现的是顶级的人类智慧,那绝不是谁都干得出的,更不是不以高智商为基础不经千辛万苦就能干得出的。但,1,哥德巴赫猜想本身并不是影响力重大的世界难题;2,陈的成果离解决哥德巴赫还有质的距离。
因而,中科院的确没好意思将陈景润拿到世界上去标榜一番!
同陈景润一样,张益唐也没有最后解决孪生素数猜想,他的结果也只是向最后解决逼近了一步。但张益唐的这一步与陈的那一步是有大区别的。张的这一步是开创性的,而陈的那一步则仅仅只是前进了一步而已。
因而,张益唐优于陈景润,而若考虑到陈景润是倾举国之力支持吹捧,而张益唐则是独自一人默默苦干的话,那前者就更伟大得多了。
最后,附上张益唐的简要事迹,以作学习。