张益唐vs 陈景润
陈景润的影响不是和他一个层次上的。
可以这样说，所有年代（从中国有历史开始）的华人数学家（当然包含国内国外的），
在证明过的数学问题上，张是最顶级的。陈省身的内蕴方法证明高斯-博内公式的重要性
可以拿来比较，而陈景润的1+2不能登上比较的平台。哈佛大学数学系主任丘成桐丘道长
认为陈景润的1+1不是顶级的数学成果，他在前人开拓的9+9...,3+2,2+2的基础上优化结果，
1+2和9+9并无本质的区别。我曾经也反驳过丘道长的这种贬低陈景润的言论。
而老张不同，他开拓了孪生素数猜想的突破性进展，实际上孪生素数猜想也并不是一定就
成立，如果最终是不成立的，那么最小的间隔是多少？实际上老张已经给出了终极性的
研究方向，就是不断地缩小这个距离，事实上在陶哲轩的带领下，一群菲尔茨奖获得者集体
在为老张打工，2,3个月内把这个距离从7千万降到了5414。不恰当的比喻吧，陶哲轩这几个
月内做的工作就是当初陈景润等做的工作（把9+9降到了1+2，用了几十年），陶哲轩把7千
万降到了5414，能不能降到2？就像陈景润的1+2能不能降到1+1？或许难度很大，但孪生素数
猜想和哥德巴赫猜想有很大的区别，素数对的间隔实际上2和5414区别并不是很大，我们只要
知道虽然素数越大越稀少，但是就是这样，我们总有无穷的素数对，他们的间隔是小于5414
的某个常数，这个简直太神奇了。我可以断定密码学没过多久就会用上老张的结论。至于这个
距离是2还是7千万，实际上并不很重要，只是当初孪生素数猜想提出的是2而已。
所以丘道长，这次坐不住了，高度评价了老张的成就。
陶哲轩也坐不住了，小陶号称美国在世的智商最高的科学家，少年得志的数学诺奖菲尔茨奖的
获得者。发起了老张论文的读书讨论会，并不断改进老张的结果。讲到小陶，他的菲尔茨奖
成果引用了陈景润的1+2结果。引用陈景润结果的成果可以得到菲尔茨奖，不用多说了，老张
成果的地位是什么概念了吧？小陶或许很有点羡慕嫉妒恨吧？（对小陶本人，我还是很赞赏的，
也是个很好很伟大的数学家）。
我无法比较高斯-博内公式和孪生素数猜想的重要性，当然陈省身是大范围微分几何的开创人
之一（注意是之一，不是唯一），整体成就在老张之上，丘道长也是吧。说到第三，我想就是
老张了，小陶和老张总体成就谁大？我认为是老张。若论单个问题证明最大成就，陈省身和
老张在伯仲之间吧，小陶的单个最大成就（也就是获得菲尔茨奖的成就），比老张差多了。
@小张很拉风 你们李家的呢