1、中华民国政府形同虚设，不能控制全国。 中华民国是推翻满清建立的，但是当时孙中山的实力根本不足以推翻满清，孙中山能推翻满清，完全是靠利用满清政权中汉人地方实力派和满清皇室的矛盾才能推翻满清的。所以推翻的结果是新建立的中华民国政府根本不能控制地方当权派，导致了军阀割据的局面。虽然经过北伐，建立了南京国民政府，但是南京国民政府能控制得也不过是华东一块而已，只是实力较各路军阀更强，暂时能号令一下军阀而已，实际上全国的政令，财政根本不能统一，军阀对中央也是阳奉阴违。就是因为这个原因才使得苏俄支持的胜方有机发展，可以利用军阀与军阀、军阀与中央的矛盾，壮大实力。

2、军队四分五裂，无法统一号令。 因为各路军阀都是有军队的，败方军事统帅部门能够直接控制得只是中央军， 对于各路军阀的军队只能商量着办，军阀爱听就听，不爱听如果不能用武力解决，那就只能由他去了。这在抗战的时候还不是大问题，因为各路军阀也是日军要对付的对象，但是到了内战时期就完了。各路军阀都希望能够利用敌对势力削弱对方和中央军，从而给自己创造机会，其结果就是战场上常常出现见死不救，甚至互相拆台的局面。在这种情况下，败方要是赢了，那简直是没天理了。

4、思想教育失败，军心民心涣散。 这点是有些当时的历史背景的，当时马列主义思想的片面性尚未暴露，大批知识分子都以为苏联是人间天堂，根本不知道其真相。而西方民主国家尚处于制度建设时期，不完善处很多，因为西方民主国家是透明的，不像苏联是个封闭性社会，一旦有什么毛病，马上会搞得世人皆知，两厢对照，自然舆论的优势在苏联一方。同时，败方在清党以后，向西方民主国家的国防军靠拢，削弱了军队的政战系统，使得对基层官兵的思想灌输完全是空白。而社会上也缺乏像胜方的一整套思想灌输系统，导致抗战以后，人心思定，军心民心涣散。 同时，胜方通过暴力土改，有效的控制住了一大批农村里的贫农和好吃懒作的人，让这些人给抗枪上战场。这一正一负，就导致了胜方士兵就算一百个不愿意，因为土改里沾了血，也只能硬着头皮上，而败方士兵如果情况不好，大不了投降或者逃跑。

7、美国政府不希望中国立即统一。 因为胜方媒体和苏联间谍的误导，美国政府以为胜方是和其它东欧国家政党不同的组织，于是一直对二次内战持观望态度，没有及时介入，同时美国出于商人本性，斤斤计较，长期拖欠败方巨额机场建设费不还，直到最后才给用太平洋岛上的废铜烂铁抵了一部分债，可惜还是没有用的东西，包括大批破破烂烂的水陆坦克和装甲车，一堆没有用武之地的登陆舰艇。光这个就够败方吃一壶的了。

8、蒋中正的决策失误使的败方丧失了战胜胜方的最佳时机。 西安事变后，蒋中正完全可以选择先利用中央军战胜胜方再去抗日，当时是战胜胜方的最佳时机，胜方兵不过3万，只要消灭其军事力量，那么他就不成气候了，至于张杨的部队实际上是无法和中央军抗衡的。另一方面，蒋中正的承诺是在被关押的时候作出的，完全可以宣布无效，而苏联也认为胜方已经没有利用价值了，可惜蒋中正却妇人之仁，成了“现代项羽”，结果“刘邦建立了大汉”。