进口耳放3小强定义为德国的莱曼，拜亚动力的A1，和来自英国的SOLO。。。他们都够小，名气够大，够强但不是很强，冠一个3小强的名号应该是实至名归。
本帖旨在将3小强的电路一一分解，比较，揣测及分析电路设计者意图。给论坛的朋友一个技术的视角看待这三台耳放，也希望抛砖引玉，我的文章当然是砖，希望能给大家带来益处，这就是玉了。
文章中的所有电路来自我直接拆解原机收集，少量来自网络，收集这些资料既费钱，也费力。版权所有，如果转载，请注明出处，并表示感谢。
一。电源篇
A1电源供应部分

最简单的78xx系列稳压，简单，效果也好，厂方的数据手册的标准应用，未作改动，正负双电源。
莱曼电源供应部分

LM317/337，这个系列性能参数（内阻，纹波抑制等）比78xx系列稍好，根据我实际测试的听感也支持这个结论。值得注意的是，莱曼的处理还要细致些，包括在主滤波电容前加入电阻抑制纹波，退耦的处理用料也更好等，虽然这些也是厂方数据手册的标准应用稍作修改，理论上说，效果应该比A1的更好。正负双电源。
SOLO的电源部分

SOLO的电源供应应该分两部分，第一部分外置，使用最简单的78XX系列稳压或开关电源达成24V直流输出，这部分在我之前发表的SOLO电眼拆机图中可以看到。现在只给出机壳内的电源供应部分。可以看到，虽然也使用最基本的78XX系列稳压，但是SOLO的处理非常复杂值得大书特书一番。
先分开讲，讲回外置的部分，GSPaudio在官方网站中给出了三端稳压之后的退耦电容对输出阻抗的影响。

同时建议将外置电源远离音箱系统放置，并使用非屏蔽线连接，依靠低输出阻抗来抵消干扰的影响。这种做法需要对三段稳压的特性有非常透彻的研究，同时机内还需再设置一组稳压线路。
回到机内，7818稳压虽然是标准配置，但是显然对7818稳压的输出噪声，阻抗特性做了针对性的优化，同时，在运放供电的部分还有一组纹波抑制线路，这是A1和莱曼都没有的，在供电设计上SOLO可谓不惜工本， 虽然是单电源，但是电路的复杂与精密程度，是莱曼与A1都不能比拟的。再加上电源外置也是加分。
以5分制来评价，我认为
SOLO可以拿到5分，以OP+BJT电路结构的耳放来说，电源部分几乎不太可能做的更好了。内置再生电源太过高档，有些不可思议，直流伺服电源的效果成疑问，并联电源的效率对耳放来说已经稍稍有些不合适。虽然是单电源，但是对耳放应用来说并不是坏事，我稍后会提到。而且在这个价位做到了电源分体，也是加分因素。在这个价位上，我不能提出任何改进的建议给SOLO。
莱曼可以拿到3分。LM317/337的标准电路，但是莱曼处理的重工重料，诚意十足。
A1可以拿到两分，这是一个最简单的电路，A1的工程师应该认为这样的处理已经足够，实际效果也证明确实足够，不过不管怎么说， 这都是最简单的电路，A1的工程师显然没有花心思在电源供应上。